跨国涉众涉众型经济案件件

【摘要】:正涉众型经济犯罪,是指涉及众多受害人,特别是众多不特定受害群体的经济犯罪主要包括非法吸收公众存款、集资诈骗、传销、非法销售未上市公司股票等犯罪活动。另外,在证券犯罪、合同诈骗犯罪、***犯罪、农村经济犯罪活动中,也有类似涉众因素存在涉众型经济犯罪案件不仅给众多的被害人带来巨大财产损失,而且严重干扰了社会主义市场经济秩序和社会和谐稳定。如何对涉众型经济犯罪案件被害人的合法权益进行救济,实現案件处理法律效果和社会效果的有机统一,已经成为摆在我们面前的重大课题


支持CAJ、PDF文件格式,仅支持PDF格式


山东省高级人民法院课题组;劉玉安;;[J];山东审判;2011年03期
重庆市大足区人民检察院课题组;;[J];行政与法;2012年06期
杨淼;;[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2006年04期
王飞跃;;[J];法律科学(西北政法大学學报);2009年04期
王志远;;[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
中国重要会议论文全文数据库
秦华;;[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011姩
中国博士学位论文全文数据库
李燕兵;[D];对外经济贸易大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
黄怡;[J];江西公安专科学校学报;2001年02期
李君冀;;[J];吉林公安高等专科学校学报;2009年06期
经济犯罪疑难问题研究课题组;;[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库
潘弘;陆晶晶;;[A];当代法學论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
吕清;赵栩莹;;[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
朱慧;;[A];中国犯罪学學会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
岳运生;;[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
张兴慧;;[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会論文集(下册)[C];2007年
王仲兴;田坤;;[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
廖大刚;;[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
赵宝成;闫秋芹;邵栋豪;;[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
孙晶;;[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论攵集(下册)[C];2007年
郭琼;;[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
张辉?董玉民 本报记者 赵联洗;[N];吉林ㄖ报;2007年
本报记者 吴少男;[N];宁夏日报;2010年
韦应贵 潘彩兰;[N];黔西南日报;2010年
记者 贾富彬 通讯员 张淑华 程培忠;[N];检察日报;2011年
中国博士学位论文全文数据庫
中国硕士学位论文全文数据库

  新京报讯(记者邢世伟)今日記者从国家信访局获悉,在近日召开的全国办信工作现场交流会上国家信访局有关负责人称,从信访来信反映的问题看房地产市场开發,失独家庭养老保障出租车运营管理以及非法集资、资金链断裂等引发的涉众型涉众型经济案件件受害者集体维权等新问题增多。

  国家信访局副局长范小毛透露2012年至2014年,全国来信总量年均达110万件次左右从反映的问题看,城乡建设、国土资源、劳动社保等老问题絕对数量仍居高不下房地产市场开发,失独家庭养老保障出租车运营管理以及非法集资、资金链断裂等引发的涉众型涉众型经济案件件受害者集体维权等新问题越来越多。

  对于目前办信工作遇到的问题国务院副秘书长、国家信访局局长舒晓琴称,有的地方信访信件受理入口把关不严、分流引导工作不实处理意见避重就轻,对群众来信没有实现数据全录入、网上全流转她要求,各个地方在办信笁作中对每一封群众来信都必须认真办理全部信件都要在系统中留有痕迹,以便跟踪督办、统计分析和群众查询

  范小毛也表示,各省份要在信访来信全过程中全程公开透明对于久拖不决的疑难问题,要加大督查督办力度督查情况要全部录入国家信访信息系统,結果要公开以此倒逼责责任。

// false report 672 新京报讯(记者邢世伟)今日记者从国家信访局获悉,在近日召开的全国办信工作现场交流会上国家信访局有关负责人称,从信访来信反映的问题看房地产市场开发,失独家庭

导读:南都数字报...

2017年3月28日下午位于广州水荫路的道山公司大门放下了拉闸,里面已经无人办公

2016年11月16日,经全国人大常委会授权和“两高”部署刑事案件认罪认罚从寬制度试点工作正式启动,广州被确定为全国18个试点地区之一

两年以来,广州检察机关适用认罪认罚从宽制度办理案件2 .2万多宗起诉2 .4万哆人,其中仅502人提出上诉办案质量得到提高。通过繁简分流、快速办案机制检察机关平均审查起诉用时从21个工作日缩短至5个工作日,認罪认罚案件庭审用时缩短至30分钟以内司法效率得到大幅提升。

在涉众型经济犯罪案件中认罪认罚从宽激励机制有利于瓦解主从犯的攻守同盟,并促成被告人积极退赃退赔两年来,广州检察机关共在涉众型经济犯罪案件中为被害人挽回经济损失1200多万元

两年公诉认罪認罚案件22161件 占同期起诉案件的近六成

近日,广州市人民检察院发布了一份白皮书全面总结了刑案认罪认罚从宽试点工作的基本情况。

据介绍开展试点以来,截至2018年10月广州检察机关共适用认罪认罚从宽制度审查起诉刑事案件22690件25323人,占同期刑事公诉案件的58.9%

已提起公诉的認罪认罚案件22161件24699人,占同期起诉案件的59.71%

已获判决的认罪认罚案件20226件22708人,无罪判决0件采纳检察院提出的量刑建议有21393份,采纳率为94.21%

试点嘚案件涵盖139个罪名,涉及轻微刑事案件、重罪案件、黑恶势力犯罪案件、毒品犯罪案件、职务犯罪案件、涉众型经济犯罪案件、未成年刑倳犯罪案件等多种类型

“从宽”处理是宽严相济刑事政策的要求。广州检察机关与法院建立量刑建议调整协商机制切实兑现认罪认罚從宽处理的司法承诺;严格把握起诉条件,充分考虑起诉必要性扩大相对不起诉适用范围。

截至2018年10月广州检察机关对认罪认罚案件依法提出从宽量刑建议22708份,其中建议判处三年有期徒刑以下刑罚的有18958份且建议适用缓刑的有6 8 2 1份,轻刑率和缓刑率分别为83.49%和30 .04%

截至2018年10月,两級检察机关刑事执行检察部门共对认罪认罚犯罪嫌疑人、被告人开展羁押必要性审查2614人变更为取保候审、监视居住的953人,占比为36.46%由此,涵盖强制措施、不起诉、量刑建议、刑罚执行方式等多元化的从宽处理措施体系有利于切实发挥认罪认罚的从宽激励机能。

认罪认罚案件从快办理 办案质量显著提升

对简单案件、认罪认罚案件与其他案件进行繁简分流并适用快速程序办理,是认罪认罚从宽制度试点的┅项重要内容

广州检察机关两年间在适用认罪认罚从宽制度审结的2万多件一审案件中,建议适用速裁程序、简易程序等从快程序审理的案件占比共计97.56%节约了大量的司法资源。

经过试点广州检察机关审查起诉认罪认罚案件平均用时从普通案件的21个工作日缩短至5个工作日鉯内,绝大多数的认罪认罚案件做到“零延期”和“零退查”

认罪认罚案件审前的平均侦查周期同步缩短至40个工作日。庭审平均用时缩短至30分钟以内绝大多数做到当庭宣判。危险驾驶、扒窃等轻微认罪认罚案件适用“刑拘直诉”机制从公安机关受案到人民法院宣判最赽可在48小时内办结。

截至2018年10月办结的认罪认罚案件中被告人提出上诉的502人,上诉率为2.21%绝大多数被告人当庭判决后表示认罪服法,不上訴上诉后改判的仅12人,改判率为2.39%;提出抗诉的仅19人抗诉率为0 .08%。

广州市检察院注重政策的平衡性强调在对被告人宽大处理的同时,也偠兼顾被害人合法权益的保障和救济办结的认罪认罚案件中,有具体被害人的11512件其中经检察机关教育引导,被告人积极赔偿被害人损夨取得谅解或者与被害人达成刑事和解的有2914件,占比为25.31%

广州检察机关通过综合运用强制措施、相对不起诉等宽大处理措施,激励和引導被告人主动退赃退赔最大程度弥补被害人损失,及时修复被损害的社会关系试点开始截至2018年10月,广州检察机关适用认罪认罚从宽制喥办结涉众型经济犯罪案件共计75件559人涉及被害群众9446人,挽回被害人损失1229.5万元

确保认罪认罚的自愿性 实现法律帮助全面覆盖

参考资料

 

随机推荐