[摘要] 家住武昌区的曹女士,一纸诉狀将丈夫程某和“第三者”魏某告上法庭,要求魏某返还21万元购房款原来，丈夫瞒着她,为魏某付首付买了一套房昨日,记者从武汉市洪山區法院获悉,法院判决魏女士退还21万元首付款。

家住武昌区的曹女士一纸诉状将丈夫程某和“第三者”魏某告上法庭，要求魏某返还21万元購房款原来，丈夫瞒着她为魏某付首付买了一套房。昨日记者从武汉市洪山区法院获悉，法院判决魏女士退还21万元首付款

曹女士 2006姩和程某结婚，育有两个女儿几年后，曹女士发现丈夫有出轨迹象2016年两人摊牌，程某承认早在2013年5月就和女子魏某相识开始同居魏某為他生了一个女儿。2014年10月程某支付了21万元首付款，为魏某买了一套位于洪山区的住房并将房屋登记在魏某名下。

得知这一消息曹女壵十分愤怒，2018年1月她将两人告上法庭。曹女士认为丈夫在没有得到允许情况下，无权擅自将夫妻共同财产赠与他人购买房屋她要求魏某返还购房款。

2018年3月法院开庭审理此案。魏某称她不知道程某已婚，自己也受了欺骗房子是她办理按揭贷款手续买的，程某只是給予资金援助魏某还说，两人同居期间生活开销、房租、抚养孩子的花费都是由她承担的，这些足以偿还或补偿程某支付的购房首付

程某未到庭，出具口供称受魏某威胁才付了21万元首付款。

法院审理认为程某在和曹女士婚姻存续期间，将夫妻共同财产21万元给魏某付房款而且与魏某保持不正当两性关系，违背了公序良俗侵犯了曹女士对夫妻共同财产平等的处理权，程某做法是无效的魏某称这21萬元是对两人同居期间产生费用所作的补偿，缺乏相应事实及法律依据法院不予支持。

因此法院认定魏某和程某应当承担责任，判决程某为魏某付首付款的行为无效魏某必须还款21万元。

2018年7月曹女士向洪山区法院申请了强制执行，法院依法冻结了魏某的银行账户并查封了那套涉案住房。2018年9月魏某主动履行了还款义务，法院解除了相关冻结查封措施

我们公司有房产和土地已谈成出售,但政府不允许***,一定要政府回收,那可以吗?