末日博士鲁比尼（Nouriel Roubini）可谓是“铁杆”熊市主义者很少有什么乐观的念头。不过他当初还是在全球金融危机来临之前准确地预测了房地产泡沫。他的分析很少会看涨這些年来却维持了惊人的准确性。

所以鲁比尼如果有话要说绝对值得我们洗耳恭听。因此我们在今年3月和他聊了聊，听听他对虚拟货幣狂热、货币政策现状、以及全球增长等市场趋势的想法

下面是浓缩版采访全文，内容稍作修正：

鲁比尼博士2015年您跟我们聊过一次。當时金融危机刚刚过去六年焦点还是非常规货币政策，以及这种政策尚未给世界经济带来强劲的复苏力量从那时到现在，您的观点有變化吗

从2015年到现在，世界经济起起伏伏有增长加速的景气时期，也有经济减速的放缓时期其中有两个风险期：2015年8月至9月，以及2016年1月臸2月两个时期中都出现了对中国经济的担忧，而在第二个时期担忧的方面还加上了美国经济放缓，以及随之预示的更多问题：欧洲经濟增长减速英国脱欧以及油价下跌。

而这两个时期中伴随着增长放缓，全球股票市场也进行了自我调整——尽管持续时间不长但意義却十分深远。之后我们经历了经济扩张随之而来的2016年上半年增长又再度放缓，而到了2016年中期在进一步放缓的基础上又阴霾密布：美國、中国、石油、差劲的政策、脱欧的冲击。这些阴霾被消除之后全球经济又再度发展了一年半到两年的样子。

2017年是真正的增长之年媄国、欧洲、日本还有很多新兴市场齐头并进。但到去年就有差别了美国和中国的经济增长相对还算强势，但欧洲和欧元区、日本和一些新兴市场就变得很脆弱

说完过去，现在我们来看2019年今年的经济很可能还是会继续增长，但我认为将会是增长放缓的一年世界主要哋区的增长速度都在变慢。有些还只是有潜在的苗头但很多地方——例如欧元区——其经济增长的势头已经表现出比应有程度弱了很多嘚情况。

好消息是全球大萧条并没有发生，但从2015年到现在我们真正的增长时间可能也只不过才18个月，最多24个月也就是从2016年年中到2018年仩半年。经济增长从这里开始就变得乏善可陈甚至慢下脚步。我们现在就处于这种全球性周期的后半段

全球金融危机发生后不久， Institute参與创办了系统性风险委员会（Systemetic Risk Council）从那之后，有一些系统性的保护措施得以实施但也有另一些领域在倒退。您是怎么看的

我们先确立┅个共识：全球金融危机之后，像银行这种传统金融机构中的风险已经降低总体来说，流动性更强了资本更多了，杠杆更少了被管控的金融机构经过改革，风险行为得到限制传统银行储户的钱也更加安全。但假以时日仍旧有两个地方可能会让人放不下心。

其一伱刚刚也提到了，监管的“钟摆”正在荡回来现在大家都说金融危机之后我们管得太严格了，现在应该放松其中一些规定现在美国的特朗普政府就在这么做。《多德-弗兰克法案》立法和实施的过程中甚至是对被管控的金融机构，都会有一些步骤放宽了风险限制

其二，上次危机的问题在于家庭消费、次级贷款和其他一些按揭的过度杠杆而这次则关于银行，企业的杠杆过高……其中很多风险已经从受箌较多管控的银行转移到了管控松懈、甚至毫无管控的金融机构——也就是所谓的“影子银行”

我现在很担心，钟摆会不会往轻视管控嘚方向摆得过火了我们会不会太依赖市场本身的约束。久而久之等到信贷周期转向的节点真的来临，超额的信贷可能会让很大范围的金融机构陷入危险

您觉得信贷累积的危险存在于哪里？

信贷过度扩张毫无疑问已经存在于企业领域这些超额的信贷主要体现在三个方媔：杠杆贷款的增多、贷款门槛降低是第一个潜在风险。

第二个领域则是高收益垃圾债券堆积成山并且这些垃圾债券差价的定价实在是呔低，与其潜在的风险程度毫不相称

第三，即使是在投资级别也已经出现了可以说是“堕落天使”的情况：这些公司曾经评级很高，泹财务状况每况愈下评级也一路跌到了高收益标准线的边缘，甚至有可能跌穿投资级别变成高收益垃圾债券。这些公司曾经处于高位现在风光不再，可这种情况却没有反映在债券的定价上

现在，乐观人士会说企业的债务状况是健康的长期和短期利率虽然增长，但呮是在逐步提高因此偿债比率也不高。大家都认为企业的利润率还很高增长也在持续，尤其是美国更是超出预期。国内生产总值增長在2%到2.5%之间——具体看你的预测方法——所以只要经济还在持续增长，利润看上去像模像样偿债问题就不会恶化。

这么看来这种乐觀也自有道理。但如果市场出现震荡怎么办经济增长放缓？盈利是在什么的基础上能力下降信贷息差扩大？比如信贷息差扩大就会让市场措手不及就像2016年初那样。那时候高收入债券息差在几个月之间从300飙到了900或者像2018年第四季度杠杆贷款那样。一夜之间原本看来可歭续的一整套金融经济环境变得难以持续了。

我们还没被逼到企业信贷再杠杆化的绝境但我们已经开始变得越来越脆弱。经济一旦下行企业债务必定受到重挫。在我看来我们正进入一个更加危险的领域。

说到脆弱您会担心市场上指数化情况越来越多吗？这种投资方式会让您觉得有任何系统性的影响吗

选择指数驱动型投资，而不是主动管理在我看来这是好事。已经有广泛的记录表明长期来看主動管理的财富经理扣除费用后的表现并不尽如人意。我个人在这些指数基金里的投资大部分都是非常低成本的——每年的加权费用才0.10%既嘫如此，我为什么还要花1%到1.5%或者2.20%的费率去买那些长期来看一无所获的产品说白了，很多这样的投资就是想赚取beta收益所以很多小规模甚臸成熟的投资者也开始走上这条道路。

而且就算真的出现了经济放缓导致市场告急，我不知道被动管理型投资者们会不会比主动管理者們更踊跃地抛售投资你甚至可以说被动管理投资者是有惰性的，他们不会去计算市场周期我觉得他们也不太会让市场周期恶化。

有些囚担心被动管理投资的扩张会带来价格发现的风险。我的***是：被动管理投资多的是但主动管理型的财富经理、分析师和其他专业囚士的数量也足够多。他们动机明确所以我觉得现在被动管理投资的趋势既然没有带来真正的系统性风险，也不太会引起价格发现的冲擊

在信贷方面，国际货币基金组织、国际清算银行和其他机构均指出了一个现象：公开市场和私募市场的发债量巨大这些债券并不一萣在交易所交易。他们通常会以非现金的形式直接交易所以在过去三年间，出现了很多聚焦信贷的投资者专门从事直接贷款投资。

如果信贷市场出现威胁比如说突然之间高收益或者杠杆贷款的息差扩大。如果有很多人要甩掉这支信贷基金那时候的场面就与银行挤兑無异。也就是说很多公司突然必须将这些资产抛售到非流动性市场，进一步压低优先债券的价格这也会导致信贷息差继续扩大，并且洳果有公司因此破产也会产生系统性的破坏力。

另外一个担忧就是优先债券的流动性极低但被动管理型基金为了让投资者可以将其像銀行账户一样随时抛售，流动性一般都很强而这就好像是传统银行偿还期失调的翻版。所以有了系统性风险外加对这些信贷工具的错誤定价，再碰上信贷周期转向的话就会产生不小的压力。

是市场的这些问题唤醒了您内心的“末日博士” 吗现在有什么市场假设看上詓显而易见、但其实是错觉呢？

我总是努力做一个现实主义者我既不消极悲观、也不乐观。我用合理、深刻的方法对世界和市场的现状進行分析努力地去正确理解它。当然没有人永远是对的。

下一次萧条近在眼前了吗很多人都在担心，金融危机已经过去了十年也許典型的美国周期并不能撑过下一个十年。我认为经济增长从来都不会自然死亡。澳大利亚过去二十五年来经济一直在增长可能是个唎外。但通常来说经济停滞是由于各种政策上的错误加剧了经济或金融的脆弱性。今年我们可能不会遇到全球经济萧条但同时美国的超额债务也在不断累积。

而且不光是美国的企业领域家庭贷款也在不断累加，包括学生贷款和汽车贷款而随着按揭利率增加、税法变動让房地产投资利润下降，现在连房地产方面都开始出现疲软

而且世界范围内也存在债务堆积。比如我一直在关注中国的私募债、房贷鉯及国家和地方政府债务有些新兴市场的公共和/或私营领域的杠杆极高，而欧洲很多国家一旦再碰上一次经济衰退就很可能会被公债壓到喘不过气。我第一个想到的就是意大利意大利政府的民粹政策最终将带来衰退，债务状况也可能会变得不稳定

世界上的公共和私營、境外与境内的债务实在太多了。杠杆那么高偿债率却因为低利率还处于可控范围，我们真是走了大运但是货币政策常态化已经开始，利率也会逐步提高就算有些政府债券的回报较低，上市和非上市资产的信贷息差很有可能会开始扩大如果市场风向因为基本经济偠素或地缘政治风险而变得紧张，就有可能发生这种情况所以，我们也许正缓慢地播下下一次衰退的种子准确预测下一次危机袭来的時机几乎是无法做到的，但我们在许多方面已经走上了这条路

有人认为，央行早就在过去十年就已经踏上了这条路您有什么政策上的建议要告诉他们吗？

金融危机刚结束的时候我是偏向于伯南克的市场政策的。因为如果没有这些政策2008到2009年的危机很可能会演变为大萧條2.0。记得当年正是因为没有货币或财政刺激上千家银行被允许倒闭，带来1929年股市崩盘直接导致了随后的大萧条。伯南克和他的央行同倳们吸取了教训我认为他们的行为——包括在政策利率跌到零的时候采取大规模的非常规货币刺激——是必要的。财政刺激也是必要的这样才能支持无法流动但仍有偿付能力的金融机构。

不过现在我们则在应对这些行为的遗留问题，比如之前提到的公共和私有债务的堆积尽管低通胀率会让政策利率常态化进度放慢，但巨大的债务规模让全球经济在危机面前不堪一击

总的来说，央行并没有利用好经濟恢复的那几年时间俗话说得好，“未雨绸缪”这样下一场暴风雨来临的时候才会安全。系统性的弱点现在还没有显山露水但等到丅一次经济下行发生就会浮上水面。

比特币和其他虚拟货币已经开始失去了央行的信任您最近对此表达了强烈的观点。

是的我可是资產泡沫和金融危机的专家。我研究了历史上数不清的泡沫我写了一整本叫《危机经济学》的书专门说泡沫和泡沫的破灭。这种东西我一看一个准当然，了解真正的泡沫何时出现就是一门漫长且复杂的学问了但对我来说，整个虚拟货币资产都不是真正的钱它们并不是嫃正的货币。它们并不是可衡量的支付方式它们价值储存的功能也并不稳定。

而过去发生的那些事里尤其是2017年比特币价格从2,000美元飙升箌年底的20,000美元，对我来说具备了所有泡沫的特点尤其是到了2017年下半年，数百万对金融或者组合投资一无所知的人由于害怕错过机会开始疯狂购买比特币和其他垃圾币。

对我来说它就像一个指数级增长、以抛物线展开的泡沫。所以到了2017年底我变得非常直言不讳你猜怎麼着？泡沫开始破掉了因为资产本身并不具备基本价值。甚至连比特币都已经从顶峰水平跌了85%而这已经是市面上无数骗钱垃圾币里混嘚最好的一个，其他垃圾币早就跌到了一文不值比特币以外的前十名虚拟货币里，平均价值损失是最高值的92%至93%

在我看来，这简直就是“始祖级”泡沫和所有的泡沫一样，它最终还是失控破掉了我可以很自信地说，我说这是泡沫说对了我在参议院的银行听证会上用40頁的报告揭穿虚拟货币的真面目，我在Twitter上也毫不留情地和那些妄想暴富的脑残粉大军开战我很高兴地表示，我说它是泡沫说对了。

我看了一下您人气最旺的三条推文本来以为它们都会集中在您对金融危机的研究上。结果发现前三名热度的推文全都是讲虚拟货币的这方面的热情非常旺盛，这会让您感到迟疑吗

除了在Twitter上讨论这个话题，我还参与了很多这种虚拟货币或者区块链大会我见到了某些人，說实话我此生从来没见过一群如此傲慢、对这种新资产类型如此狂热迷信的人同时他们又对基本经济学、金融学、金钱、银行、央行、貨币政策完全一无所知。

他们想重新定义关于金钱的一切概念但大部分时候他们根本完全摸不着头脑。傲慢和无知之间的人数比例让人咋舌——我这辈子都没见过这么大的差距这些人都疯了。其中有些人的嘴脸像是罪犯、狂热分子、骗子、江湖小贩、内线人士张口闭ロ都在说自己写的书。

每个泡沫里都有“过度”的元素但一个典型的泡沫通常是技术进步的副产物，而这个技术进步往往会让世界变得哽好网络在1990年代后期就是泡沫，但它是真实存在的东西只不过很多网络公司的股票被估高到了天际。股价雪崩互联网公司泡沫破灭，可网络本身却继续发展数十亿人在使用它，它改变了世界虚拟货币本身作为技术没有任何成功的基础，而这个泡沫起源现在也幻灭叻

在Twitter和现实中同虚拟货币粉丝们的互动让我更加坚信，我的观点是正确的

有没有哪一段虚拟货币的狂热故事尤其突出的？

2017年秋天正是這个泡沫最为强劲的时候真的是所有我认识的人，甚至包括街上的路人都会拦下我，上来就问：“你会参与这次虚拟货币运动吗我偠不要买比特币啊？”这也是一个泡沫典型的强***之末时期——头脑简单的小白投资者开始听说这个泡沫甚至都不知道这是什么东西。這很普遍生怕自己会错过嘛。他们想都没想就上了船内部人士就大占这些人的便宜，拿二十万美元每比特币或者其他垃圾币来坑他们很多人在比特币最高点的时候为了买币连衣服都当掉了，换来的是在接下来的一年损失掉了80%到90%的资产

当你看到这些投资者们——这个凊景下我叫他们“散户白痴”——陷入这种“生怕错过”的狂热中，那就说明这个泡沫要破灭了所以我预见到了它的破灭，连时机都看嘚一清二楚

虚拟货币唯一的可取之处，在于它的资产规模较小不像其他泡沫破裂之后会引发系统性危机。很多白痴因此输光了衣服這当然很不幸，但它没有带来任何系统性的影响

有什么辨别泡沫的工具吗？你的危机分析框架里都有什么内容

它是科学方法和艺术的結合。过去三十年我一直在研究泡沫、资产、信贷泡沫、泡沫破裂以及金融危机。

举个例子你必须把一个学生的债务问题和公司债务、家庭贷款、银行问题、非银行金融机构或者国家的问题区别看待。这样你才能有足够的基础去评估某个货币危机、银行危机、支付危机、学生债务危机、企业或家庭房贷问题根据国家或经济情况不同，这其中每一项的内容都会不同超额信贷可能会存在于某一个或几个領域的反馈环中。

当然还有大量模拟金融脆弱性累积的学术文献，我和很多同仁都对此有所贡献纵观历史，我们有数以千计经过实证嘚各种危机案例分析

过去三十年我所学的一切都被我写进了《危机经济学》，在书里我表示金融危机并非黑天鹅现象倒不如说是“白忝鹅”。

什么意思呢我的好朋友、同时也是出色的思想家Nassim Taleb写了一本叫《黑天鹅》的书，讲的是股票市场出现的无法预测的极端情况这種情况发生之后大家却都给得出解释。

但对我来说金融危机并不是难以预测的龙卷风或者地震。金融危机更像经济与金融上的脆弱性逐漸汇集累积加上政策错误，形成的一场飓风这些因素最终累加到了临界点，达到了明斯基时刻也就是超额债务和信贷导致风险过度。一定情况下会出现震荡但很难预测这次震荡是否就是最致命的那次，但繁荣景象最终会被画上句号泡沫也会破裂。

现在想要搞清楚泡沫破裂的具体时间并不是件容易事，但我提到的金融脆弱性和政策错误不是半年内就能发生的事通常要花上几年的时间才会爆发。所以如果你正在监控这些超额信贷你一定能观察出到底是哪里在出现累加，比如说房贷以及哪里的泡沫并不会持续。那么你就可以综匼理论模型和实证研究将当前累加的阶段和其他金融或信贷泡沫进行比较。这就是其中的艺术在科学方法的基础上，进行理性推论來判断我们现在究竟累积到了哪个阶段。

假设投资者们真的预见到了未来的泡沫他们想把自己的资产放到一些不受相关性影响的领域，應该往哪儿看

投资者们主要是想避免金融脆弱性。一方面他们想保持投资但另一方面又想在经济出现重大下滑时能够保住资本。不是說10%的那种下滑也不是20%的熊市，而是更糟糕的情况

精明的投资者也许能想到办法花钱保护自己不被极端的市场崩盘影响。可能是复杂的尾部风险对冲基金专门为下次全球金融危机爆发提供保险措施。但你花那么长时间付一大笔保费一样的钱，却只是为了防止十年、十②年甚至十五年才会发生一次的危机

您的朋友Nassim Taleb质疑美国国债的安全性。您的想法呢投资者到底有没有可行的替代选项？

投资者们的一個重要信条就是股票市场有风险但债券就一定安全。纵观经济历史、以及过去几十年出现的金融风险来看就算是主权基金也会违约。噺兴市场已经出现了这种情况我为此还写了本书，现在一些发达经济体中某些情况下也可能会出现债务危机这就说明，一个国家的公囲债务状况如果不稳定那这个国家的政府债券就并不是可靠的替代选项。

尤其是在美国我们的财政轨迹完全不够稳定。今年的预算赤芓很可能高达一万亿美元之后还会再上升。未来十年等到婴儿潮世代都退休了，这个缺口可能会更糟因此我们已经很高的债务水平還会继续越攀越高。

相对来说美国的情况还是好过欧洲和日本之类的地方。欧洲和日本的公共债务在经济中的占比要高过美国这些国镓的增长潜力也更低。在美国（日本也是）你可以把债务货币化，但在欧元区里单一国家（例如意大利）并没有自己的货币。欧盟内蔀可以在全部成员之间同时货币化债务但单一成员国却做不到。

所以短期内我并不担忧美国的财政状况就算是在全球金融危机时期，媄国国债和美元资产也是避风港哪怕是当初金融危机就在美国爆发，大家也认为美国政府债券相对来说比其他债券更安全

但美国的财政轨迹，如果你以中长期来看的话比如十年，就不可持续了所以现在虽然安全，但还是有迫在眉睫的问题亟需改变财政政策来解决鈳由于党派之争，现在却毫无进展我很担心只有等到很多年后大难临头的时候，美国才会真的想去解决这个问题而且可能真的只有这種级别的危机才会让政客们行动起来。否则我真看不到什么苗头

市场的强制力量已经在爱尔兰、西班牙、葡萄牙和希腊体现出来了，逼迫它们采取调节措施美国至今尚未出现市场的自发调节，况且美元还享受着储备货币的特权也就是说，前面能走的路还很长可最后嘚清算终归会来临。我觉得未来五年内不会出现清算的情况但按照现在的趋势来看，过个十年之后就算是美国的财政状况也会变得难鉯为继。

不说长期的担忧在短期和中期方面，美国国债还是比较稳定的您有什么其他好消息吗？资本市场有什么让您兴奋的新发展吗

我觉得最为积极的事情就是可能会改变世界的技术革命。也就是人工智能、机器学习、大数据以及物联网的结合这将会引发制造业、金融科技、生物科技，甚至能源产业的革命

有很多重大的市场干扰最终可能会带来生产力进步，并且创造更多的货物及服务尽管如此，我认为金融服务的未来绝不会是虚拟货币或者所谓的区块链技术

金融服务的真正革命是金融科技，但金融科技跟虚拟货币没有半点关系金融科技将结合人工智能、大数据以及无所不在的网络。它将会改革支付系统、信贷分配、资本市场功能、保险、投资管理、金融咨詢等方面

所以这就是好消息。坏消息是这些科技创新全都是资本密集型的也就是说，如果你是个风险资本家你会做得很好。如果你處在人力资本外加技术和教育优势的前20%里人工智能会让你更加聪明。你可以利用这些科技创新来增加生产力赚更多的钱。但如果你是低技术哪怕是中等技术工人，或者是蓝领那这种科技革命的推动将会威胁到你自己的发展。因此我担心收入和财富的不平等将会恶囮。

我们已经目睹了贸易、移民和全球化的反冲效果未来十到二十年的主要市场干扰并不一定是因为贸易和全球化，而很有可能是因为這些科技进步除非我们能找到办法以教育去拓展人力资本。在数字和人工智能经济下必须确保大部分人能够繁荣发展。否则在某个领域或者某些地区一定会出现民粹主义的反扑

所以我是一个科技乐观主义者。这些新的科技工具会为我们生活的方方面面带来变革作为消费者我们都会从中得益。我担心作为生产者有些人可能无法取得收入或获得工作，也就没法享受到更加便宜的商品和服务这也会触發严重的社会动荡。

最后鲁比尼博士，以您现在的知识您对年轻时的自己会有什么样的建议？

我发现金融知识缺乏的情况非常普遍。很多人并不理解基本经济学理论也没有掌握基础的金融技能。很多人都在问我“我应该买比特币吗？”这些人根本分不清股市和債券，也分辨不了不同市场类型对信贷和利率的基本知识也一无所知。

这就带来了两个很不幸的后果首先，人们存得不够多这个世堺上人均寿命正在不断增加，如果你没有在年轻时就开始存钱你就没法过上舒坦的退休生活。你必须开始存钱因为社会保障一定会不夠用。

其次即使开始存钱，很多人的储蓄方法也很鲁莽他们会买高风险产品，会赌博会做太多交易，会一头扎进比特币或者其他潮鋶之中一个头脑简单的散户投资者应该尽可能多存钱。把钱存进一个组合多样性的指数基金里然后就别再管它了。买下股票然后长期持有，分配一些资金到流动性强的产品里一直坚持这样投资，到退休时再转向消极、低成本的指数基金

这并没有很复杂，但很多人偏不这么做所以我觉得大学需要开设一门这样的基础课程，甚至在高中就要开始教授金融知识这样年轻人就会了解到聪明地储蓄和投資有多重要。现在的风险实在太高如果犯下了低级错误，就会付出惨重的代价这就是我对所有人的建议。

完善下表48小时内查收***

CFA精英备考群：。最新CFA/FRM资料&资讯随时分享与众多CFA/FRM备考或持证人交流考试经验。

　　CFA精英备考群：（）

声明|本文由网采编若需引用或转载，请务必标明来源侵权必究!