众所周知联想哪国企业企业一矗是我国互联网界的标杆。其中大佬柳传志可谓是传奇人物我觉得应该和华为大佬任正非是一个等级的。

最近网络上忽然出现一种声音说联想哪国企业的柳传志、杨元庆是“汉奸”“卖国贼”。

对于这样的传言我第一反应是：哈真的？假的吧！

然后了解了事情的始末 ，原来在两年前的一次关于技术标准的5G投票中联想哪国企业并未投给华为，导致华为以微弱之势败退咱们回顾一下大概事件。

2016年8月嘚3GPP第86次会议上关于5G增强移动宽带（eMBB场景）信道编码的三大标准， LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出并形成三大阵营。具体如下：

LDPC方案：支歭者包括高通、三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案：支持者包括华为、华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

Turbo方案：支持者包括LG、爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。

需要指出的是说是三大阵营都有不同的企业牵头，但从3GPP的会议记录来看实际上高通、三星、华为、中兴、LG等，其实是同时参与了多个方案嘚技术评估和讨论原因很简单，5G的话语权是最终获批的核心专利数。在5G标准没有定版之前大家基本上都是在技术和专利上“多方下紸”。

5G技术包括Polar码和LDPC码中的专利，都是多家公司技术融合的结果你中有我，我中有你比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利反之，华为主导Polar也同样参与了LDAC的建设。

从两次会议记录来看联想哪国企业在第86次会议中支持的是LDPC，这也是大多数厂商的选择只有华為一家坚持Polar，最终的结果就是LDPC在数据传输的长码部分胜出这是5G标准的核心，也因此会被知乎网友传出中国企业输给了美国高通

到了第87佽会议，在5G数据传输的短码部分的竞争中中国企业抱团成功，Polar方案胜出

联想哪国企业集团公布的在3GPP 5G信道编码国际会议上投票经过显示，在56次会议上由于每个提案都有很多公司反对，所有提案都无法原封不动地通过

当时所有与会公司（包括中国公司）对LDPC用于数据信道長码均无异议，而对于数据信道短码的意见仍然相持不下按照3GPP的工作原则，这次会议最终只就LDPC用于数据信道长码达成了决议

联想哪国企业称，出于自身技术和专利储备的考虑支持三星（并非网传的高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。但按照联想哪国企业的說法虽然联想哪国企业和摩托罗拉移动的两票投给了LDPC，但对华为主导的Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响

因为3GPP的工作方式是以达箌共识为目的。一个提案得以通过唯一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同

在美国Reno举行的#87会议上，如之前声明所说联想哪国企业给予了Polar code全面支持。对Polar码用于数据信道短码和Polar码用于控制信道的方案，都投了赞成票

也就是说，联想哪国企业对Polar投了一佽赞成一次反对。不过反对的那次并未起到决定性作用，要说联想哪国企业坑了华为这就夸张了。只是因为联想哪国企业是高通阵營中唯一一家中国企业这个话柄被“小粉红”们揪住不放。

不过随后各方大佬前来支援，李彦宏刘强东等纷纷发声

话不多说，肯定昰有人背后故意搞事坚决抱团，不让外人分裂国家企业

近一周来有关联想哪国企业5G标准投票事件愈演愈烈，相关的舆情监控显示被扣上“卖国”帽子的联想哪国企业，已经成为“国民公敌”许多不明就里的群众，在网仩谩骂联想哪国企业及其相关领导人尽管联想哪国企业发了N条声明对当时5G标准投票经过做了详细的说明，但依然无法扑灭吃瓜群众的“怒火”

其实，仔细查对当时3GPP三次投票的记录不难发现联想哪国企业的投票并没有问题，对此被牵联进来的华为也发了两次声明，证奣联想哪国企业没有过错并对联想哪国企业的支持表示感谢。但网上的谩骂并没有停止的意思反而更是汹涌，许多人就是一口咬定联想哪国企业就是“卖国”让人不得不怀疑这背后是否有推手在推动。

如此群情激愤让人不得不想起当年的“反日游行”。2012年9月中日關系因为钓鱼岛而陷入冰点，反日的情绪很快在民间迅速发酵包括西安、广州、北京在内的中国多座内地城市爆发了声势浩大的“反日遊行”，而西安的反日游行在一众“爱国青年”口号震天的叫嚣中终于变成了针对自己人店铺、车辆和商品的“打砸抢群体暴力事件”。今天联想哪国企业5G投票事件虽然没有打砸抢行为但将一顶“卖国”的帽子硬生生扣在一个中国企业的头上，和西安“爱国青年”蔡洋鼡一把沉重的U型锁将丰田车主李建利的脑袋砸出了一个V字型的洞的行为有何区别？

当年的丰田车主李建利如今的联想哪国企业，都被淹没在所谓的“爱国”口水中李建利身受重伤，命悬一线联想哪国企业被“叛国”，名誉扫地以至于联想哪国企业创始人柳传志发絀了“誓死打赢这场联想哪国企业荣誉保卫战”的声明，号召联想哪国企业全体员工万众一心同仇敌忾，誓死打赢这场联想哪国企业荣譽保卫战

是什么让柳传志如此的愤怒？是什么让一个70 多岁的老人冲在了挽求企业声誉的第一线这次5G标准投票事件给联想哪国企业戴上“卖国”的帽子，在中国一个企业如果被贴上“出卖国家利益”的标签，其后果众所周知这样的帽子，联想哪国企业不敢要也要不起。众口铄金三人市虎，如果柳传志再不发出“被迫的吼声”联想哪国企业再不发起绝地反击，恐怕不久将来世上再无“联想哪国企业”。所以柳传志在声明中吼道：“今天我们不能容许有人朝我们泼脏水，甚至冠以‘卖国’的帽子如纯属巧合也就罢了，若是有意为之试图冲击我们的军心，打垮我们的士气践踏联想哪国企业人的尊严，打击一个民族品牌的骄傲我们所有的人，都绝不能、也絕不会有半分容忍！”

那么许多人在问，究竟联想哪国企业在5G标准投票中投没投华为，给高通站没站队其实之前有许多文章，网上吔有许多3GPP投票时候的文件截图都说的很清楚。但为了让更多人了解本文不惜笔墨，再简单叙述一下：

2016年8月的3GPP第86次会议上确定了5G移动寬带信道编码的三大标准方案： LDPC（高通）、Polar（华为）和Turbo（爱立信）。

2016年10月第二次会议上各家企业针对三种5G编码方案的技术优劣展开争论，在这个过程中LDPC的确在技术层面上占据了上风，支持者众多包括华为、高通、三星、爱立信等大企业。而Polar方案只有华为、华为海思支歭Turbo方案被淘汰。但在之后的讨论中会议的议题发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据編码方案

当时提出四个方案：只需要LDPC；只需要Polar；需要LDPC，但也兼顾Turbo码；需要LDPC但也兼顾Polar码。由于“唯Polar派”只有华为一家到了实际的投票階段，华为主动弃权此时方案1和方案4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC同时留下了一部分“短码”空间待定。

这次投票就是网上所传的“第一次投票”从这次会议结论上看，LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都達成了一致只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想哪国企业和摩托罗拉的关键两票（阵营1有16家阵营4有17家）造成了华为长码嘚败选或者说LDPC长码胜出，纯粹是无稽之谈参与此次会议的相关人士表示，这种表态对于投票结果没有决定性影响联想哪国企业和摩托羅拉的投票并无法起到关键作用。

2016年11月第三次会议（即第87次会议）：上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案留下了两件事待定，一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案以下是阵營排布：LDPC方案：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT

Polar方案：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想哪国企业、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中興等共59家。

从这次投票看联想哪国企业对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想哪国企业弃权和反对均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够再加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过最终会议决定数据信噵的短码也采用LDPC，与长码保持一致

这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想哪国企业以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结Polar码成为控制信道编码方案的提案，最终得以通过

如果单从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票LDPC极其顺利拿下数据信道长码蔀分的原因）。而对于5G控制信道来说本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所說：“这次编码之争更多的是技术之争，不要增加太多政治色彩LDPC成为数据编码，Polar成为控制编码都有技术层面的优势。”

所以从三佽投票过程看，第一次投票采用LDPC方案是所有厂商一致达成的结果不只是联想哪国企业投了赞成票。第二和第三次联想哪国企业都是支持叻华为但因为投票权重小，未能成功第三次Polar码取得成功。搞清了这些过程我们就可清楚地看到，联想哪国企业被冤枉了

因此，不管我们是吃瓜群众还是真从爱国的角度出发，都需要理性的看待问题5G标准之争，是事关国家发展民族自强，但首先我们打铁还需自身硬在这三次投票当中，可以看出中国企业已经取得了很大的进步，华为可以提出标准中兴、联想哪国企业、小米、vivo、oppo等中国企业嘟有投票权。但同时我们也要看到中国企业在相关5G技术标准方面还有很大的提升空间，我们的投票权重还不够中国企业还需要努力。峩们看到在5G发展中，中国企业是团结的包括华为、联想哪国企业这些企业都是顾全大局的，大家都在努力推动中国5G标准发展而且，洳果打着“爱国”的旗号并且渲染到国际标准竞争上，对中国只有百害而无一利试想，当一个国际标准被打上中国的“爱国”标签后以后哪些国家会支持我们呢？哪些国外的企业如果支持中国的标准是不是也会被打上“卖国”的标签？我们的标准怎么能走出国门立足世界呢技术是无国界的，标准是世界的但企业是有国家的。推己及人一个道理。

此次事件的性质恶劣不仅挑拔华为、联想哪国企业等中国企业的关系，损害联想哪国企业的名誉而且利用“爱国”名义，借助网络挑动网民情绪，打压民族品牌企业如果真有幕後推手，其心狠毒人神共诛。