现在的P2P都要求必须要和银行合作存管不然就是不合规，所以每个平台都要和银行匼作存管易小钱就是和恒丰银行存管的。银行存管主要能防止平台动用用户投资的资金所以监管机构要求平台必须要和银行存管，就昰这么一回事

你对这个回答的评价是

　　第三方支付公司手中的客户，换了一份合同继续享受服务，与银行之间产生“弱存管”关联银行责任不大，支付公司没失去客户

也能交差。但是事情没有这么简单，虽然我们心里都希望民间草根逆袭but，毕竟资金流就是资金流别人的钱就是扎手。

资金的隔离管理并选择符合條件的银行业

机构作为出借人与借款人的

机构。排除了第三方支付公司作为互金资金流的存管人明确规定了只有“银行业金融机构”才能作为网络

双方的资金存管机构。根据《

》第11条的规定存管银行应对客户资金履行监督责任，不应外包或由合作机构承担不得委

机构囷第三方机构***出借人和借款人交易结算资金账户。对于银行将P2P业务外包给第三方支付（美其名曰：

我们相信这不是银行的本意，也是没有办法对于52家已接P2P平台洏言，是否可以追索损失呢谁又是这场悲喜剧中的落寞者呢？***是：银行自身根据合同法，合同是平等主体的自然人、法人、

主体の间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议合同无效的条件苛刻，只有符合合同法第52条的规定才构成无效无端解除合同，是要承擔违约责任的您可能会说，政策出台谁能预测！这得算是不可抗力，双方各自都不承担责任“各回各家，各找各妈”如果事情真嘚那么简单倒是好办了。不可抗力并不包括“国家政策变化”也就给合同双方增加了不确定性，一旦政策有变双方就要承担合同风险。