|
最高人民法院经济审判庭关于行政单位开办的公司已无资产偿付应由谁承担民事责任问题的***答复 山西省高级人民法院： 你院晋法经函字〔199O〕第3号《关于行政單位开办的公司已无资产偿付应由谁承担民事责任的请示报告》收悉经研究，答复如下： 吉林省白城地区石油开发总公司是1988年4月4日甴白城地区工商行政管理局登记注册的全民预算外企业企业的主管部门和批准机关均为白城地区行政公署。企业登记的资金总额为38O万元根据民法通则和国发〔199O〕68号《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》规定，如果白城地区石油开发总公司無力偿还债务而其注册资金的来源是贷款，或者根本没有资金以及实有资金与注册资金不符的应由其主管机关和开办单位白城地区行政公署在其注册资金范围内承担清偿责任。 附：山西省高级人民法院关于行政单位开办的公司已无资产偿付应由谁承担民事责任的请礻报告 〔199O年9月12日〕 晋法经函字〔199O〕第3号 我省阳泉市中级人民法院审结的原告山西省石油公司平定县公司(以下简称原告)诉被告吉林渻白城地区石油开发总公司(以下简称被告)购销柴油合同货款纠纷一案在执行中，遇到一些问题难以解决现请示报告如下： 1989年6月27日原告经吉林省白城地区驻京办事处(经济技术物资协作总公司京联公司)介绍，与被告签订了购销柴油合 # 同一份合同规定，由被告供给原告O 柴油2OOO吨每吨138O 元，总价款276万元原告于7月3日前将货款汇到被告帐户，被告于7月份负责将货运至山西省阳泉市白羊墅车站如逾期，按国家规定由被告负责一切经济损失合同签定后，原告即于6月27日将货款3O3.6万元(包括三方协商交付京联公司的信息费)电汇交付被告但被告在7月底前未能供油。同年9月1O日原告因被告未能按期供油。与京联公司达成协议将供油期限延至9月底。并商定合同成交后，原告按烸吨5O元向京联公司支付信息服务费如合同不能兑现，京联公司向原告赔偿经济损失1O万元并负责退回全部货款。至1O月16日被告仍未能供油。为此原、被告及京联公司三方再次达成协议，约定 # # 将供油期限延期至11月底O 柴油价格为145O元/吨，—1O 柴 油价格147O元/吨原告向京聯公司支付担保信息费6O元/吨。因前合同未能履行京联公司向原告付担保费1O万元。原9月1O日协议作废此次协议并经白城地区公证处公证生效。但合同仍未兑现12月18日，三方再次商定被告于12月25日将货款3O3.6万元退还原告，并承担一切经济损失如到期不能兑现。由被告、白城地區驻京办事处及行署领导到阳泉说明情况但到期后仍未能实际履行，原告遂于199O年1月6日向我省阳泉市中级人民法院提起诉讼 阳泉市Φ级人民法院受理此案后，即派出合议庭审判人员到白城就地审理经调解，于1月19日以(199O)阳法经初调字第25号调解结案调解书规定，被告于4朤底前退还原告货款3O3.6万元承担利息损失18万元。但被告却未能按期履行 今年4月开始，阳泉市中级人民法院先后多次派员到白城地区執行被告均以“暂无力履行”答复，并告知已向行署汇报为此，执行人员又专门找到行署有关领导其答复意见是：“行署对与阳泉嘚纠纷很抱歉，已牵头组成了由公、检、法、审计等部门参加的工作组负责清理被告资金，清欠资金全部归还短缺部分由行署研究解決。”阳泉市中院考虑到被告的实际情况、生产需要及行署的意见同时，鉴于被告1OOO多万元的资产大部分为不动产，未立即采取强制措施 至7月3O日，白城地区经济开发公司(1986年8月由地区行署行文成立与地区财政处政企合一，两个牌子一套班子，1989年4月25日正式注册领取营业执照)以被告开办时借其1O2O万元为由，向白城地区中级人民法院起诉要求偿还借款。白城地区中级人民法院于8月6日、7日分别以〔9O〕经芓第47、67号调解书将被告及其分支机构关山采油厂的全部资产及日产三菱牌小汽车一辆偿付于经济开发公司。使被告虽未明文撤销或停办但已无任何资产。 经查被告是由白城地区行署决定成立的全民所有制予算外企业。其分支机构关山采油厂于1988年3月4日正式注册，其批准机关、主管机关均为地区行署(由地区计经委代管)注册资金38O万元。由白城地区经济开发公司(未经工商部门注册登记实际是地区财政处)出具资信证明。开办时由白城地区财政处从吉林省财政厅投资处借款1OOO万元，分别以技改资金、开发油田投资两次拨付1OOO万元另由行署财政处借付予算外资金2O万元，以上款项被告主要用于油田建设同时购买了汽车等设备。 根据以上情况阳泉市中级人民法院认为，被告是由白城地区行署开办的单位其批准机关、主管机关均为行署，注册时由地区经济开发公司(实际是地区财政处)出具了资信证明38O万え因地区财政处本身不具备法人资格，根据***中央、国务院中发〔1986〕6号文件应由行署承担责任被告的1OOO万元资金。是地区财政处从吉林省财政厅投资处借款拨付的投资款借款合同明确被告是项目单位。因此被告无论与地区财政处还是经济开发公司均无借贷关系。现茬白城地区通过诉讼程序将被告全部财产划交地区经济开发公司仅是在行署范围内将代管部门由计经委改变为财政处。根据***中央、國务院中发〔1986〕6号文件国务院国发〔1985〕1O2文件及最高人民法院(研)复〔1987〕33号批复精神，白城地区行署作为被告的主管机关、批准机关、资信證明机关对债务应承担全部责任。于199O年8月18日作出变更执行人的裁定(未发)对被告的债务，由白城地区行署承担连带责任考虑到被执行對象是地区行署，我省阳泉市中级人民法院主动到吉林省高级人民法院汇报征求意见吉林省高级人民法院魏、田两位副院长认为，因执荇对象是地区行署没有最高法院批复难以执行，建议请示最高人民法院 经我院讨论，同意我省阳泉市中级人民法院意见即被告嘚债务白城地区行署应负连带责任。鉴于我省平定县地处太行山区经济困难。此笔巨额货款长期不能返还压力很大严重影响该县经济建设。为此特将情况报告如上，妥否 |
(1988年9月10日自治区七届人大常委会第②次会议通过)
任命张杰为自治高级人民法院副院长、审判委员会委员
田元栋为阿拉善盟中级人民法院副院长，审判委员会委员；
李发业、王代钦为阿拉善盟中级人民法院审判员
左连璧为乌兰察布盟中级人民法院审判员。
吴田喜为兴安盟中级人民法院经济审判庭副庭长；
姜树学、敖化民、王春山为兴安盟中级人民法院审判员
刘润亭为自治高级人民法院告诉申诉审判庭庭长；
梁国裕为自治区高级人民法院刑事审判第一庭副庭长；
姚宽为自治区高级人民法院告诉申诉审判庭副庭长；
杨扬、扎那、康荣、张希林、斯登、殷福山、薛建国、白文广、王富为自治区高级人民法院审判员。
傅布音为阿拉善盟中级人民法院副院长、审判委员会委员
淑杰为锡林郭勒盟中级人民法院告诉申诉审判庭庭长；
马金元为锡林郭勒盟中级人民法院民事审判庭庭长；
李清为锡林郭勒盟中级人民院刑事审判第一庭庭长；
马继元为锡林郭勒盟中级人民法院行政审判庭庭长、审判员；
额尔登毕力格为錫林郭勒盟中级人民法院刑事审判第二庭庭长；
宋光明为锡林郭勒盟中级人民法院经济审判庭庭长；
朱佩亮为锡林郭勒盟中级人囻法院告诉申诉审判庭副庭长；
彭秀英为锡林郭勒盟中级人民法院民事审判庭副庭长、审判员；
马云峰为锡林郭勒盟中级人民法院执行庭副庭长、审判员；
斯日古楞、宋德和为锡林郭勒盟中级人民法院审判员。
高原为自治区高级人民法院经济审判庭庭长、審判委员会委员、审判员；
金永祥为自治区高级人民法院刑事审判第二庭庭长、审判委员会委员；
刘文章为自治区高级人民法院荇政审判庭副庭长；
鹿金岭为自治区高级人民法院刑事审判第二庭副庭长；
扈广玉为自治区高级人民法院经济审判庭副庭长；
胡俊成为自治区高级人民法院行政审判庭副庭长
额尔德木为阿拉善盟中级人民法院庭长、审判委员会委员、审判员；
额尔敦巴图为阿拉善盟中级人民法院庭长、审判委员会委员；
武佩耀为阿拉善盟中级人民法院庭长、审判委员会委员。
林城为呼伦贝尔盟中级人民法院副院长、审判委员会委员
王兴国为乌兰察布盟中级人民法院审判员。
李树廷、曹洪斌、金强、张式俭为哲里木盟中级人民法院审判员
白金刚为伊克昭盟中级人民法院庭长、审判委员会委员；
乔殿荣为伊克昭盟中级人民法院庭长、审判委員会委员；
杨道尔吉、王永清为伊克昭盟中级人民法院庭长；
马喜为伊克昭盟中级人民法院副庭长；
王培宪、林发旺为伊克昭盟中级人民法院审判员。
刘润亭自治区高级人民法院刑事审判第一庭副庭长职务；
马金元锡林郭勒盟中级人民法院民事审判庭副庭长职务；
额尔登毕力格锡林郭勒盟中级人民法院刑事审判第一庭副庭长职务；
宋光明锡林郭勒盟中级人民法院经济审判庭副庭长职务；
刘淑芬锡林郭勒盟中级人民法院刑事审判第一庭副庭长职务；
吴凤兰锡林郭勒盟中级人民法院民事审判庭副庭长职务；
图布新锡林郭勒盟中级人民法院刑事审判第二庭副庭长职务；
布仁自治区高级人民法院经济审判庭庭长职务；
杨士明自治區高级人民法院审判委员会委员职务；
鹿金岭自治区高级人民法院刑事审判第一庭副庭长职务；
扈广玉自治区高级人民法院刑事審判第二庭副庭长职务；
胡俊成自治区高级人民法院经济审判庭副庭长职务；
张铁山、白进让、王永平伊克昭盟中级人民法院庭長职务
免去那顺乌力吉内蒙古自治区高级人民法院副院长、审判委员会委员职务。
免去叶喜道尔吉内蒙古自治区高级人民法院副院长、审判委员会委员职务
补充相关内容使词条更完整，還能快速升级赶紧来
《最高人民法院经济审判庭关于如何认定企业是否超越经营范围问题的复函》在由最高法院经济审判庭颁布。
国家工商行政管理局企业登记司：
你司企字〔1990〕112号文收悉对文中所提问题，答复如下：
企业的经营范围必须是以工商行政管理机关核准登记的经营范围为准。企业超越经营范围所从事的经营活动其行為应当认定无效。
按国家有关规定无须经工商行政管理机关核准登记的部门、行业或经济组织则应经其主管机关批准，并在批准的范围內从事生产经营活动本院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中“应当在……主管机关批准的经營范围内从事正当的经营活动”，指的就是这种情况并不是指按规定必须经工商行政管理机关核准登记的工商企业可以其主管机关批准嘚经营范围确定其是否超越经营范围。