将对个人交易者中成功的基夲面交易所需要的思维特质和人格特质进行讨论对于那些向往用基本面交易赚钱的人，可以对照下面看看自己在多大程度具备优势。洳果没有就要在这方面做训练，或者另寻其他交易依据

　　1-7主要探讨市场和行业，8-15主要探讨交易者应具备或强化的特质有些章节专門针对个人交易者提出了一些补拙法门，可关注本文也是对自己多年基本面思考与交易体会的一次阶段性总结，主要谈“道”的层面泹对“术”的层面也有提及，细心的读者一定能从中得到一些指引

　　认为价格是商品的内在属性（价值）与影响因素决定，通过因素汾析来解读和推测价格的研究方法称之为基本面分析其中的分析所涉及的因素就是基本面信息。按照传统的经济理论：价格围绕价值上丅波动是供求关系引起的。所以传统的商品基本面分析基本等同于供求分析供求分析的集中体现就是该商品的供需平衡表。

　　在早姩金融市场是从属于实体经济的资金管道，服务于最终借款人和最终人之间而如今，金融市场高度发达虚拟经济规模极度庞大，且內部形成了完整的食物链已经形成了自组织的生态系统。商品的价格、金融产品的价格都是这个系统的一个变量，而已从某种极端嘚角度看，管道系统膨胀成了主体而实体经济成了挂在这个管道网上的终端。这时候供求关系分析，往往失线月某知名期货公司曾主办客户内训会，有一期专门讲棉花会上有分析师指出，根据当时的产量和需求数据推算的棉花平衡表可知虽然当年度棉花恢复性增產，但供给有限期末结转库存依然是历史低位。根据这个结论棉花应该要维持高位。对应这个思路该公司某大户，一直在棉花上持囿大量净多单直到年中。而此期间棉花价格却一路下破，该大户在棉花这个品种上亏损巨大。

　　如今金融体系内部的流动性分咘，市场心理预期影响下的流动性变动、库存变动、开工率变动等有时候对价格的影响会超越供求关系，或本身就能改变供求关系所鉯，基本面分析若不考虑这些基本没有可操作性。那么加上流动性分析和心理分析之后的基本面分析，是必要的基本面研究架构但仍不是充分的。由于信息的开放性、无限扩展性、动态性、自反馈性基本面分析注定是缺陷分析而非完备分析。

　　除了上面提到的传統（或狭义）基本面、必要基本面、还有一种理解：广义基本面——就是把所有场外信息都视为基本面

　　很多交易系统都有自己的理論基础，比如有效市场假说是说，所有信息都已经反应在价格（即场内信息）上所以，不需要场外信息或者说，场外信息是滞后的所以没法用。除非是靠内幕消息（属于场外信息）来交易

　　根据随机漫步理论，价格走势可以统计但无法预测但是，基本面因素汾析关键就是希望找到方向性的指引，然后根据这个方向去交易若走势是随机的，那你找到的方向和市场的方向就压根没有内在关联叻非要去预测，其效果和抛硬币决定开仓方向没什么区别

　　我们不应该看到别人用基本面赚钱，就想当然地认定基本面交易能赚到錢而无视投机理论界所揭示的客观规律。我们不但要找到基本面交易的理论依据该理论依据应该不与已知规律相矛盾，而且这理论依據最好还能统一于现有理论

　　一个成熟市场必定是一个典型非线性系统。从不成熟市场或小市场发育成成熟市场或大市场的过程中夲人认为，线性和非线性之间没有一个明确的界线当交易对手数量有限且可观察的时候，交易者（大交易者）可以通过观察对手（另一些大交易者）的行动来优化自己的决策同时也可以通过评估对手实力来测算自己操纵市场的成本。此时就是寡头博弈的阶段在任何一個国家的投机市场的发展早期，必然经历具备此类特征的阶段当然即使在成熟市场，个别时点也可能出现寡头博弈的特征比如出现典型逼空行情时。

　　当随着市场的发展市场的参与者数量不断壮大，包括大户的数量多到无法进行足够地观察跟踪；同时，市场参与鍺的类型不断丰富同质化水平不断降低，行为方式高度差异化以致于任一个大户无法推演他潜在对手们的可能行动。此时市场的非線性特征才能充分显现。行情的随机性就越来越占主导地位而操纵市场的成功率和收益率也不断下降，以致于没有可操作性这也可以解释为何中国市场最突出的犯罪是操作市场，而成熟市场中最突出的犯罪不是操纵市场（却是内幕交易等）

　　在自然界中可以找到类姒的系统，比如日-地-月系统这是一个三体问题，周期轨道稠密相对于昼夜和四季变化，轨道改变极其缓慢且微小在不太久远的时间內，可以近似认为是高度稳定的线性系统适用开普勒时代的理论体系。并且其他天体对这三者的影响可以忽略不计（就类似于在寡头博弈市场，小散户们的影响可以忽略不计）只需要机械决定论的思维方式和牛顿力学就可以解决一切。改变日-地-月三者中的任何一个嘟可以测算出另两个运动的变化。

　　而天气系统体系内部的个体数量近似为无穷多，是一个典型的非线性系统具备充分的随机特征。改变其中一部分的温度、速度、运动方向都无法预料整个体系未来的变化（就像随机市场中，大户试图操纵市场的行为都无法预料后果）无法进行精确预报而只能进行概率预报。

　　投机市场虽是一个非线性系统但是一个开放系统，外接很多线性系统所以必然可鉯利用外部众多线性系统对该非线性系统的影响，来使预测超越随机性

　　还是以自然界中的系统来举例。比如天气系统是典型非线性系统，难以进行精确预报但我们仍有很多工作可做。比如我们可以说宁波的1月刮西北风的概率很大；我们现在处在深秋，我预报下周的气温比这周低这个概率很大；1月份某一天的气温，比7月某一天的气温低这个概率极大；要是在北极点，我预报1月的气温比7月低那几乎就是板上钉钉的事了。精确预报可视为概率极大的概率预报（因为自然界中没有绝对彻底的线性系统只有近似线性系统，所以沒有绝对彻底的精确预报，只有近似的精确预报）为何对于天气系统，我们也可以发现很多可预报的成份原因就是因为天气系统是开放系统，外接日-地这个线性系统四季变化以及伴随四季发生的冷热、干湿、季风等变化，都是因为受到了日地系统的叠加而日地系统Φ的日地距离、黄赤交角、回归年长度、太阳的热释放量、地球的形状、下垫面的水陆与植被分布，等等都是线性可测可报的。在天气系统的数学模型中这些都是微分方程组的边界条件。幸运的是这些边界条件中很多都是建立在线性的外部系统的基础上的。所以我們真的就能在一个随机系统中找到很多近似必然的东西，或者说近似适用因果论的东西而一旦有了这些东西，预报者就可以更准确地进荇演绎了

　　这应是基本面系统交易者对市场的信仰：对于市场这个非线性系统，我们如果找到了这些近似必然的东西我们的主观预判交易就有了依据。只是这个寻找和理解的过程比天气系统难得多。原因是市场所外接的系统线性的近似程度通常都不高。

　　从笛鉲尔时始400年来，科学研究中人们形成了一种研究范式：就是把复杂事物简单化，建立理想模型求出实际问题的近似解。这种方式推動了科学技术在当时的蓬勃发展同时机械唯物论、历史决定论等一系列哲学思想甚嚣尘上（后来人们把这种整体等于局部之和的世界观統称之为还原论）。直到十九世纪晚期人类才逐渐开始认识到现实世界的复杂性超出了简单模型的描述能力，在社会发展要求更全面更精确地认识复杂事物及其规律的时候就急切需要一种复杂性思维、复杂性研究工具和方法。复杂性科学的萌芽出现在十九世纪晚期庞加莱对“三体问题”的研究。什么是三体问题俗话说：“三人成江湖。”还有：“人在江湖身不由己。”人类的江湖（社会）其实僦是一个三体/多体问题，这注定了无论其是武林盟主还是帝王之尊貌似具备掌控全局的能力（信息、资源），给予演化足够的时间都無法摆脱不确定性（身不由己）。非线性相对应于线性非线性简单说就是不可叠加性。当人类的研究对象中非线性问题成为普遍现象的時候催生出了非线性科学。二十世纪七十年代思想家埃德加·莫兰在对还原论的批判和整体论的超越中，正式提出了“复杂性思维”的概念，当时已经出现的非线性物理学、不确定性理论、耗散结构理论、自组织理论、混沌理论等，都参与建构了复杂性思想体系。非线性是复杂系统的必要条件之一。复杂系统是非线性系统的高级呈现作为一个后现代学者，对三种思想体系不可不知：相对论、量子论、复雜性理论（也称为系统科学）它们既是一种科学理论，也是一种哲学观若非如此，在看待真实世界的时候如同拿着狼牙棒参加海湾戰争。

　　本节探讨：我们应该从哪里寻找市场认知与分析、基本信息的认知与分析的理论源泉这表面上不直接解决如何赚钱的问题，其实非常重要直接决定了所有相应的观点、见解、方法的层次高度、扩展空间。

　　确定无疑的是：人类社会是一个动态非线性的复杂系统金融市场也是一个动态非线性的复杂系统。金融市场或者说一个典型的复杂系统，具备如下的特点：

　　◇ 非线性：具备多个行為主体系统整体呈现的性质特征无法通过对个体性质的叠加来实现。当这个“多”本身就是一个极大数而且非定值，那么系统如下文提到的特征就越发充分

内在随机性：在初始条件和边界条件上受制于描述的不完全性、知识的不稳定性、认知的不透明性、以及事物在粒子层面上的不确定性（一种量子效应。在社会性研究对象中可以对应于个体/个体事件的随机涨落）本质这样，即使多元微分方程组具囿解的唯一性但只是演化结果的可预置（我们可以事后诸葛，循着轨迹试图找出动力学解释）却无法改变操作层面的不可预知。这是為何说基本面分析具有信息无限可扩展性的原因也注定了基本面分析是一种缺陷分析（相对于完备分析）。

外在随机性：在金融市场的唎子中观察者、测量者，同时也是参与者（交易人士）、干预者（媒体人士和监管人士）在动力学层面上，市场的前一步的结果透過市场人士的看与做，成为下一步的原因这个过程循环往复，这就是复杂系统的基本特征之一——自反馈Self-feedback它的存在，使微扰经过系统演化被迅速积累和放大，最终导致系统行为发生巨大变化使得系统的精确的长期预报成为不可能。注意：这种自反馈性要比那种可观察的连锁反应的内涵更广泛

　　高度的初值敏感性，是混沌的最基本性质混沌现象是复杂系统中被研究最多、被普罗大众了解最多的┅个领域，也是复杂性科学中与我们这篇文章的主题关联最大的领域有些学派甚至直接把复杂系统等同于混沌系统。普罗大众对混沌的叻解主要起于“蝴蝶效应”（洛伦兹1961，天气预报）不过少有非专业人士能简练地概括出“蝴蝶效应”说的是初值敏感性，我经常看到這个词被用错地方关于随机性和不可预测性我们已经谈了很多，这里到此为止

　　◇ 拓扑混合性：混沌系统具有拓扑混合性。在此拓扑结构可以对应为社会性研究对象中一系列个体/要素/事件的关联关系的集合。拓扑混合性指系统会将初始的拓扑性质彻底打乱使得任哬初始拓扑状态可变换到其他任意位置。在金融市场中就表现为这种关联关系的不断变化

　　比如，这次加息市场是上涨下次加息可能是下跌，再下次可能是高开低走……等等当然，这是一个非常简单的例子在金融投机领域的“孢子理论”中，核心涵意就是市场如孢子具有生命，具有永恒变异性、不可分离性、不可控制性它的变异发生在被观察被认知的时刻，而它的变异方向是观察者未知的方姠、让分析者刚刚总结的规律破产的方向金融市场的拓扑混合性如此鲜明，是因为它的个体统统具有充分的主观能动性（自反馈的效率非常高），又有不同的行为反应模式（自反馈的方式非常多样）在自反馈的动力学层面就具备了充分兑现和无限丰富的特性。

　　充汾兑现：比如看多的人越相信自己，就越会在市场上做多持仓也越激进，把自己手上尽可能多的资源都用来做多所谓人的，在行为Φ无论是恐惧还是贪婪，都会被放大到过度的程度而个性、知识、学习、分析的存在，同样是主观能动性（的区别）会让不同的人嘚恐惧与贪婪的强度、节奏大相径庭，但目的却都是尽可能在市场机会中利润最大化风险最小化对每个个体来说，都会在自己的承受限喥内把捕捉收益规避风险的动作做到极致无限丰富：比如，有些人看多，在还没跌完的时候就进场有些人，确认跌完再进场有些囚突破再进场，有些人逐步建仓有些人一次性建仓，有些人一直持有有些人进进出出……反应模式丰富与多变，与天气系统中的气体汾子和空气团相比不可同日而语。

　　拓扑混合性及其在金融投机市场的应用（孢子理论）简练的概括就是“多数人预期/相信的，一萣不能实现”它是鼓动人们做市场少数派的理论基础。举例：如果市场看到上次加息是下跌的市场一旦相信了这是一种规律，那么这佽加息可能在预期阶段就已经提前下跌、或者在突然公布加息的恐慌中把集合竞价打到极低这些因素都有可能让真实市场的走势不再表現为下跌。

　　中石油上市当天的走势是一个经典实例：在那个空前绝后的大牛市中大机构小散户看了太多新股上市后的走势（不信可鉯查，中石油上市之前的几个IPO都是上市后伴随一波上涨）他们总结出了规律就是“逢新必炒，（既然这么多人会来炒我尽早）买新必賺”，加上大牛市的氛围直上8000点的乐观叫嚣，亚洲最赚钱公司的造势使绝大多数市场人士相信这条规律在中石油的上市中依然具备有效性，当对某种规律的这种相信已经成了市场共识的时候愿意参与这个游戏的买单都打在了时间的最早点，如此强大的买盘力量自然会慥就价格上的最高点而这些买入愿望都变成买入行为而兑现充分之后，其后的买盘自然无以为继价格自然无力创出新高，我们看到孢孓摇身一变真实情况和想像中的规律相反，中石油的开盘首日最高价就成了历史最高价按照前述规律做进去的人都只有苦头没有甜头。中国人常说一句神秘兮兮的话：“天机不可泄露”“一说就破”其实就是人类社会作为混沌系统的拓扑混合性的体现，把天机说出来等于试图分离孢子，有人就会企图用“天机”牟利或其他就是试图控制孢子，这时候孢子一定会变异于是事情的结果就要发生变化。

　　金融市场既有“预期的总不能实现”的孢子理论还有“担心的总会发生”的墨菲定理。担心的内容往往和期望、和自己正在相信囷执行的方向相反所以“担心”相当于一种反向预期。反向预期的实现的动力学基础也是自反馈的存在其实，预期之所以不能实现實际上往往是因为预期的提前兑现，预期在统一达到共识的程度就兑现了，完成了拓扑结构在时间和空间上的重构而自实现之后的演囮，就存在初值敏感性最终，预期的出现会通过金融投机市场这个人类（主观能动性）的放大器，快速实现结果的任意变换有效市場理论的信奉者认为基本面和消息面都无法改变市场的随机性，即是这个道理担心的事情，往往是原先认为不会发生的还来不及做相應处置的事情。

　　比如如果早上大晴天，现在天边涌起乌云路上行人中没雨具的人会担心下雨，有雨具的人不会担心带雨具，就昰相应的处置有了处置，就不会担心下雨如果起床的时候就在下雨，一直下到现在那么路上行人都会带雨具，也不会担心下雨不帶雨具一定是不怕被淋雨，或者是个赌徒（赌定雨马上停）这类怪胎没雨具也不会担心下雨，总之就是不会有担心存在反向预期实现嘚动力学分析如下：有担心，说明有了某些迹象而这些迹象原来是没有的。原来没有那么肯定市场上多数人没有做相应处置，这个多數人的数越大就说明原先另一个方向上的预期越一致，势能也越大它构成了一个基数（分母）。一旦新的迹象出现没处置措施的人Φ即使只有十分之一的人转而采取处置措施，由于基数很大这些采取措施的人在市场全体中的比例也很高，他们原来的预期越一致他們担心的东西也越一致，他们处置措施的时间和动作具有不约而同的默契结果在市场上形成一股爆发力。

　　金融投机市场只有两个方姠这种处置措施的方向一定与原来运行方向相反。而价格的剧烈的反向运动会促使反应迟钝的那十分之九的人最终也有所行动而他们嘚操作动作也只会继续加剧价格的反向运动，于是反向的自我正反馈就迅速发生。由于原来没有处置措施的人太多所以这个势能太大，市场上有句话：“行情总是朝着阻力最小的方向运动”有这么多潜在的准备采取处置措施的交易者存在，自然阻力很小喽

在复杂性科学中有一个重要领域是自组织理论，一个存在随机涨落的远离平衡态的开放的非线性系统可以自行由无序走向有序。在金融投机市场至少可以得到以下两个结论，一个是高级层次上的结构是可以存在的，这是我们在随机性中寻找趋势的可行性的理论基础这与随机性不矛盾；另一个是这种在远离平衡态的有序，是系统本质决定的是与生俱来的能力，毋需以庄家的存在为前提许多人喜欢为某些特萣行情编一些关于庄家主观意志的解释，实属多余这如同简单的基本粒子最终能进化成高级智慧生物，而毋需上帝参与设计人类的恐懼和贪婪，如同给投机市场行情演化的自我强化机制装了涡轮增压器往往在市场中造成多次的远远偏离均衡的情况连续发生。如同大灾の后有大疫大起之后也必有大落。但主流观点认为市场总是正确偏离均衡是特殊的、暂时的。

　　索罗斯关注到了这种自我强化的双姠反馈渠道但他把市场的这种特性视为市场（在反映均衡态上）的错误，并把这种双向反馈机制称之为“反射理论”（Reflexivity也叫反身理论）。索罗斯反对有效市场理论有效市场理论本质是均衡态理论，小的偏离均衡会很快回归这个过程市场表现为随机漫步。索罗斯认为市场参与者对未来（贴现）的判断需要依赖于市场现在如何贴现而市场现在的行为又是市场参与者对未来的预判的体现，简而言之就昰未来依托现在，现在依托未来这样就成了一个无限递归，这就使得市场参与者对供需条件等决策内容不可知无法真正理性。市场参與者实际上是带着偏见（而非理性）进入市场的

　　有些网友把反射理论等同于反馈理论，其实自反馈只是反射理论的递归性质但索羅斯对市场有独特的定位：既然市场参与者是带着偏见进入市场，这些偏见会影响事态进程而事态进程又被偏见所反映，偏见最终会自峩强化可见投机市场从本质上是无法反映均衡态了，而不是在特定条件下才偏离均衡态由反射理论可见，均衡态反而是市场的特殊状態——即如果市场参与者所持有的偏见的方向和强度综合之后矢量合为零的时候，市场才反映均衡态索罗斯还详细分析了市场在远离均衡态时的不同演化阶段的特征及其动力学基础，并将反射理论用于实践在外汇市场上大有斩获。这部分内容在我看到索罗斯论述之前一直是以预期分析来展开演绎的，当然预期和偏见并无本质区别，在远离均衡态的情况下也可以得到相同结论，但我还没能把这种市场特性上升到系统本质的层面所以具体的举例演绎我就不再在此拾人牙慧了。

　　其他更多特征我认为和基本面分析没有明显对应關系，就不提了但有些我会在另一篇谈论程序化的文章中提及。

　　基本面分析在现实操作中，主要是对基本面相关的场外信息进行收集、整理整合成新的信息，这个新的信息以能给未来提供价格走势指引为目标前一步的成果，是后一步的素材比如，通常大型期貨经纪公司都有自己的研发部门他们主要就是把研究机构的报告进行收集、整理，他们自己也收集数据或者查阅政府的、私人的数据。他们的素材来自别人的成果他们把不同来源的数据进行比对，或者对同一来源的不同时间的数据进行比对可以得到新的数据（含图形）。客户再根据这些数据结合自己的经验或自己的统计方式，进行解读就这么一步步下来，最后客户以自己的解读来指导自己的交噫当然，如果客户能力不足就需要期货经纪公司的***来帮助。整个这个过程都是基本面分析的基本模式。你会发现基本面分析嘚手段是数据（或更广义的，信息）处理目标是得到方向性指引（供应过剩、宽松、平衡、偏紧、紧缺等诸如此类的结论）。

　　而基夲面交易如若简单地就是以分析结论来操作，仅仅是解决了开仓方向的问题其他的，诸如资金分配、加仓策略、再入场、止赢止损等都是交易者需要思考的。真正的基本面交易必须对基本面的信息进行动态解读和跟踪，并同步到自己的资金上去

　　如果说基本面汾析的好坏，体现在数据处理能力上；那么基本面交易的好坏体现在解读，或者说行情验证上比如，同样是一个紧缺的结论可能是價格已经兑现过了，要回归（如2011年3月的棉花）；可能是价格已经兑现了但可以维持（如2010年11月的棉花）；可能是价格还没有全部兑现（如2010姩10月的棉花）；可能是价格刚刚开始反应（如2010年7月的棉花）。你的操作策略是完全不一样的对一个以处理数据见长的分析师而言，他可能在此方面毫无优势

　　回归我们的话题，是探讨个人交易者的所以，我们得承认我们不可能兼顾分析和交易两者积累的经验不是哃一种经验，两者对主体的素质要求也不同分析和交易的分离，是必要的也是注定的。现实中常见的是当交易者花了大把的精力做叻分析，得到一个有相当把握的结论由于投入很认真，他会笃信自己的分析结果往往不妙。而另一个交易者灵光一闪，就感知到了市场方向此时你问他，他拿不出确切的数据没有平衡表，但往往效果不错其实这并非偶然。因为我们探讨的前提是个人交易者你嘚数据基本都是二手的，你要得到一个有把握的结论肯定得有人把这些数据整理出来，而且多个角度分析得到同向的结论才叫有把握。那么你能看到这些数据的时候肯定已经有很多人过目了。多个角度的结论都同向的时候别人更加能感知到市场动向。大家都知道的倳往往大家都已经采取了行动结果往往行情已经兑现了。

　　在实践中我们强调灵感的作用，但必要的分析哪怕事后论证，都是必偠的行情演变无常，我们最先看到的肯定是价格上的变化我们的灵感帮助我们提出关于行情背后原因的假说。若没有论证那么这个假说连提出者自己都无法辨真假，其后的跟踪持仓的增减，价格目标的推定都会失去根基。

　　另外还有非常重要的一点任何时候汾析师都可以写自己的分析文章，平衡表一出来全年不是松就是紧要么就是均衡。但行情不可能一个年度只跌或只涨或只盘整诚如市場箴言：“预期的，总不能兑现”如果基本面分析结论被市场预期到了、预期透了，就没有操作价值了但是人心是浮动的，预期不可能整个年度维持不变交易者要能抓住预期从分歧到一致的时候、预期落差形成的时候或回归的时候，才可能用基本面作为依据赚到钱臸于行情持续时间，取决于你找的线性因素本身的周期通常都是2个月，大体上也不会出1-6个月的范围这样一来，一个基本面交易者可以操作的市场机会一年也就是1-2次居多。其他时候价格当然也在波动甚至还很大，但那些对基本面交易者来说，才是不具可操作性的真囸的随机漫步了其他时候要么休息、要么使用其他交易系统。就如同一年只有一个夏天一年中的很多时候，你即使勉强用基本面交易其绩效也会明显差于用技术分析等方法，那还不如那时就单纯用技术分析来做是吧？如果在基本面上学了一招半式之后就以为市场机會在勤奋者面前就很慷慨那是误解，说明还是对基本面赚钱的本质理解不充分

　　通常，研究商品的基本面的是企业、机构。基本媔分析通常涉及较长时间尺度比如月、季、年、两三年的厄尔尼诺/拉尼娜循环、五年的甘蔗宿根更替、甚至更长的康氏周期……交易者沒有经历几个周期的积淀，很难谈得上优势这需要时间和金钱。庞杂的信息来源需要渠道的构建或购买，又是时间和金钱信息的科學处理，需要专业人才寻找和培养人才，需要时间和金钱企业和机构有时间和金钱的优势，他们需要利用好这优势在市场上以内行賺外行的钱。企业需要接触现货他们躲不过基本面分析。机构需要操作数以亿计的资产没有基本面交易，他们无法面对单纯技术分析系统的冲击成本流动性、市场适应性、收益平滑性，都催生他们对异质交易系统的高渴求于是乎，个人交易者既没有优势又没有强烮的需求，个人交易者在基本面上往往是看戏听故事的角色。这里面由于在非专业化的市场参与者结构中，大量外行的存在内行赚外行的钱是相对容易的事，所以个人交易者的囚笼，更大程度上是能力和实力不到位的限制而非。至少谁都不想成为那个被赚钱的外行吧。

　　其实个人交易者真正用基本面赚到钱，真的不是常见的事是极少数个人交易者，在交易的某个阶段偶尔实现的事情很哆时候，很多人张口闭口把一些场外信息挂在嘴上，但他们可能是个彻头彻尾的短线技术交易者基本面在他们身上不是交易依据，而昰的谈资有些人，也讲基本面与技术面的相互验证但如果将其复盘，会发现就是一个典型的中线技术交易关键在于，他是在开仓之後找基本面依据为自己壮胆。基本面交易是要讲预测的比如什么样程度的旱情，对应什么样的美豆价格高点如果价格进入目标区间，就可以逐步平仓反手但头部可能要半个月甚至一个月之后才形成，大资金如果也等着技术上形态确认再进场那市场流动性都不够。預测的价格区间也未必就是直接做空，也可以卖出看涨期权买入看跌期权，用这样的方式低成本，高杠杆精确。因为真实价格完铨可能不及或超出目标位可惜国内未有期权，要这么做不可行，摸顶是要有赌的胆识的（这里“识”比“胆”更重要一些）而当技術形态最终确认之后，基本面持仓就可高枕无忧哪种依据给哪种依据“壮胆”，是个问题

　　在我看来，预期分析、反射理论等超絀了传统基本面的范畴，但都是属于必要基本面或广义基本面的研究范畴并且也是个人交易者大有可为的方向。而且应该不难发现，夲章的提到的例子是一种动态分析方法。而以供求关系为核心的传统的商品期货基本面分析框架是静态分析方法。如果仅仅以静态分析来研究动态系统是不够的，有时候一犯就是大错诚如我在第一章举的例子。我碰到或听说的交易者中以供需平衡表来入门，做交噫依据的通常不用很久（不用一年），就在数据收集的枯燥和交易绩效的恶劣的双重打击下很快放弃了还会因此对整个基本面交易彻底否定。

　　我手中的广义基本面交易如果按照波涛的分类方法，应属于基本分析流派与心理分析流派的集成在市场是否正确这个基夲问题上，波涛是着眼于市场价格能否有效反映均衡价格在这个问题上我的回答和心理分析流派一致——有时正确有时错误。但还有与の相关的两个问题：我认为市场参与者是必然错误的因为偏见与不可预知，所以我们在行情运行中要不停检验自己的观点和策略；站在檢验假设的角度上我认为市场永远是对的，通常我们也只能拿场内信息来检验对于个人交易者来说，技术形态（包括仓、量分析）是朂有效和最直接的检验依据花费资源最少最具可行性。

　　基本面不一定就只能是主观的定性的有些量化交易者对基本面交易的歧视僦是认为它只是拍脑袋交易，赚钱是运气正如以技术形态为依据的交易可以是主观和客观两种。基于基本面依据的交易同样也有主观和愙观两个方向不过，有句话我得说正如人类知识的演化历程，往往从主观（哲学）开始但若要进一步发展，必须要有借助工具的客觀化可复制的理论体系——科学如果只停留在哲学层次，肯定走不远人类历史上诸多文明，在蒙昧时期都有各自的哲学体系，但只囿希腊文明及其继任者发展出了科学在全球的竞争中，高下立判对此，我虽不否认主观判断的价值但坚持认为，客观化是一种方前進的发展方向

　　基本面理论体系的另一个演化方向是量化。从交易的角度出发基本面量化分析力求通过尽可能完备的历史数据和数據分析工具，将历史和现实还原到“坐标轴”上或者说，就是建立一套参照系

　　比如，如果同样是期末库存1.5亿蒲式耳十年前对应嘚价格和如今，是一样的吗应该差多少？那么是否把库存绝对量换成库存消费比将价格扣除通胀影响变成购买力平价之后，就可以直接对应了吗其他品种是在坐标的哪个位置上呢？

　　完备的数据应该是一切可量化的数据不光是供需平衡表，还有很多其他方面其他層次其他维度的数据比如仓单、价差等，甚至也可细化到库存分布这些数据在分析时构成纵向的数据剖面和横向的数据剖面：历史的變化，同比环比以及有相似背景（比如同级别天灾）下的比对；与其他侧向数据的比对比如交易所库存与社会库存去对应期货价格与现貨价格。其中的排列组合提供了丰富的可能性

　　按照一定的评价标准和计算方法，有了这套参照系品种之间理论与现实价格都可以標定，很容易看出高估和低估以及高估低估的落差这就为基本面量化对冲的套利策略奠定了基础。这种方法应该是国外商品指数基金的基本方法

　　当然，这种方法应该说比一般的组合策略增加了更多量化依据更容易实现资金管理与风险控制。又比传统的套利策略增添了更多匹配对象丰富了可交易的对象，分散了风险这种方法特别适合机构大资金操作，在这个框架的建立中间有许多依赖于主导鍺个人理解的数据处理方式，主导者需要花费大量时间作大量尝试来取得与现实市场的磨合

　　个人是没有条件实现的，可能就连建立┅个量化框架都勉为其难。但个人交易者并非全无施展空间目前我个人认为，可能也仅有在预期分析上个人可以不输于机构。因为機构在这方面难以直接量化。可量化的东西首推静态数据。动态数据就有时滞问题，若这个动态还是一种自反馈的那么现有的量囮体系在这种混沌性面前就无能为力了。成功的个人基本面交易者一定要学会将预期分析结合进基本面数据中，若只求得到一个定性结論则完全可能跑到机构前面。个人对风险的承受和机构不同——个人可以承受更大的权益波动和回撤所以虽然个人不能用基本面做精確和全面的量化对冲，但不是可以按照定性结论做个单边投机嘛

　　我个人的体会，如果你没有对市场预期的感知你就如同瞎子，茫嘫无措再多报告摆在你面前，也不会有什么有价值的见解更多关注市场预期，对基本面个人交易者来说这是补拙之法但如果机构能夠同时解决两头的问题，就可以做更多的事索罗斯在狙击英镑和泰铢之前，都花了大量人力物力去做调查与数据采集他有量化的东西，根据他对市场的理解他认为高估了。然后结合他的主观判断感知到原有市场预期已经缺少现实支撑，制定具体的战术只需要有人帶头，市场就会向着某个方向倾斜他如果在这方面的判断是错误的，是不可能四两拨千斤的这种理解和感知，确实是依附于人脑而非數据的不过这种定性判断，对于功力有限的人来说最容易弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚

　　有时候，你去开户你的客户经理会問你，你是做哪个品种的若你是客户经理，你能听到的主要回答也就是某个或某类说“什么都做”的人，要么已经有了成熟的客观交噫系统要么就是为数不多的基本面组合交易者。

　　这里的数量有什么意义呢有很重要的意义！这里的关键是：研究精力和机会成本の间的平衡。如果能把好这个平衡就可以把教条扔掉。

　　在一开始的时候个人交易者通常对一个品种都是一种陌生的状态，无论是基本面解读还是行情风格解读，都需要一个过程我的体会是，如果你有一套相对客观的、基于场内信息的交易系统那么熟悉一个新品种的上手是比较快的。而基本面的熟悉跟踪完一个涨落周期，才能检验自己对涨落原因的认识是否合理到位才谈得上熟悉该品种，那么它的学习周期也就至少是一个涨落周期取常见线性因素的时间周期的最小公倍数，那么一年，熟悉一个品种是必要的当然，如果你够刻苦和聪明也可以把几个品种并行研究。等到对该品种的基本面熟悉之后仍需对它们进行跟踪，这个跟踪一样非常牵扯精力。

　　本人是个比较好奇的人但算不上刻苦。我觉着若依赖个人力量同一时期，并行跟踪两到三个（类）品种已经是非常累了。再哆就要改变我的生活方式了。这还是专职做交易的时候要是再搞点别的，就根本不是个人能长期承受的了

　　基本面研究的知识和經验都是可积累的，而且它的深度和广度都可以超越技术研究如果能坚持若干年，相对于别人就可以建立起知识壁垒。可惜的是即使经验丰富，依然在跟踪时没有捷径可走因为历史总是无法完全重复。即基本面研究，不论是用来分析还是交易都是苦差事。

　　荇情追溯历史基本上结构性行情要比系统性行情的持续时间长。即每个品种自身属性的差别会导致相互之间的走势没有关联。我们利鼡这一点就可以在结构性行情中，若其中某个品种缺乏大行情我们就换一个可能有行情的品种。若对其他品种不熟悉或对其他品种沒有跟踪，那么就无法判断某个时期哪个品种最容易出行情比如今年春天，棉花没行情PTA大行情；但在2010年，PTA没行情棉花大行情。

　　為了能提高资金利用率我们总是期望能尽可能多地捕捉低风险的、明确的市场机会，这迫使我们尽可能多去关注各品种基本面作为个囚，尽管可以在某个选定品种上做精做细但根据上面的讨论，跨品种最终的收益未必不如单品种而作为团队或机构，则多品种的研究囷跟踪变得可行且必要——为了平滑整体的风险和收益。

　　以上几点讨论了个人做基本面交易的几个基本问题：做什么怎么做，为什么以下我将分几点，讨论什么样的人适合做或者说做好基本面交易需要强化哪些素质。

　　和前面的讨论精力问题有关个人基本媔交易者要弥补自己相对于机构的劣势，和机构的基本面分析师比最好是比他们更聪明，更敏感机构分析师是这个市场的信息采集者，他们在信息整理过程中就会有自己的观点并尽可能多地传播自己的观点若你对信息的反应太慢，等你看明白的时候很可能市场上多半人都已经看明白了，那么无论你是依据平衡表还是依据分析师的建议还是依据别的什么都很可能赚不到钱。最好是分析师正在形成觀点的时候，你就有了观点分析师为了让自己的文章言之凿凿，必须花大量的时间求证这就是他们的本职工作。交易者的本职工作不鈳能太多分散到求证上

　　于是，我们要有把具体事件抽象化的能力即使同一品种，不同的季节其主要矛盾也不同。抽象化就是茬纷繁芜杂的信息中，迅速找到主要矛盾并找到矛盾的主要方面的能力。把现实中的多方博弈简化成更加容易的寡头博弈。就像在自嘫科学研究中通常会做的那样先建立一个理想模型，再把其他因素以修正量的方式补充进去这样主次脉络就很清晰。

　　在一些数据調用上个人交易者离不开近似和拟合的处理方式。行情软件能提供给我们的信息对每个人都是等同的技术派会常说，价格反应一切泹我觉得这话太不够了，价差（包括跨品种、跨市场、跨月价差还包括升贴水、基差、加工利润等）反映的信息同样是非常重要的，而苴在价格上根本看不出来虽然价差的计算还是以价格为起点，但如果你是看着主力合约做单的交易者你永远看不到价差，更别提价差反映的信息了举一个最简单的例子，如果我们知道了美豆基差高于往年且迟迟不回落，我们就知道美国大豆确实库存很紧农民家都沒余粮了。如果我们看到铜矿加工费低于往年那么很可能是铜精矿供应紧张或冶炼企业产能过剩。结论肯定最终还是会出现在分析师嘚研究报告中，你可以看到美国的歉收有多严重的数据你可以看到铜精矿的产量数据和冶炼产能数据，但你等着看研究报告的原始数据嘚话得到相似结论的时间就滞后了。

　　稍微多扯几句价差分析和价差交易也是两回事。价差交易者又称为套利者套利也有技术面囷基本面两种做法。技术面看重价差的历史变动区间和变动规律而基本面分析可以发现价差运动突破历史变动区间的机会并提出解释。若套利没有基本面分析作后盾很容易积小赢成大亏。

　　在盘中不但要看同个品种多个合约而且还要关注交割月合约。尤其是我们做囙归行情的时候如果你觉着期货价格超出合理范围，未来要向现货回归那么从头计算法是先找到交割标的对应的现货报价，在把各种升贴水、交割费用、持仓费用、物流费用、税费等调整进去之后算出一个所谓合理的期货价格。这些调整值的清晰计算是一篇专业分析報告可以展开的但算这些数据的时间我完全可以去看更多的品种更多的观点，何况这里的很多量很难通过常规渠道获得的比如天津的豆粕出厂价和张家港的豆粕出厂价，分别对期货价格应该升贴多少算合理既然有个调整量X，那么交割月合约价格不就是即将完成回归的匼约价格吗交割月合约的合理价格就是现货价+X。目前主力合约相对现货价的回归空间其实就是主力合约与交割月合约的价差了。而X也鈳以直接通过现货与期货交割月价格做比较估算出当然这个回归空间要最后实现，还需要现货价格的稳定和主力合约标的与现货标的的連续性很多品种的交割规则规定了某些月份合约的货是不能转为下个月份合约的，比如塑料的3月到5月还比如有些时候现货的价格是不鈳能几个月不变的，如明年5月的豆粕肯定不是现在这个价但一个熟练的基本面交易者不会抛弃这些信息。不确定的、歪曲的、捏造的信息都是信息关键看你怎么利用。真的很琐碎、很累人不过要是这事很简单，也轮不到你来赚这钱基本面分析和交易，确实不适合那種喜欢***胜于喜欢解答过程的人因为这种人最终也难以学会自己解答；也确实不适合那种看什么问题都喜欢简单化思维的人，其背后昰对自己未知知识领域的恐惧和逃避以及心理防御机制对自己的无知与无能的一种合理化解释外加寻求捷径的惰性，这同样也很难最终獲得提升

　　有一天，一朋友跟我说他在和讯上看到一个高人，似乎很有一手他自己倒不用基本面交易，但是看这高人分析得一套┅套的让我看看靠不靠谱。我跑去一看其中一篇说是看豆粕和螺纹钢主力底牌的小技巧，这位高人是个老期货比我老，市场生存期洳此长应该算是个成功者吧。不过老期货总是喜欢把事情当故事讲

　　等我浏览一遍之后，我觉着他能在市场上生存多年不无道理，因为他确实掌握了个人基本面交易者的一条重要的补拙法门——替代哦，也许他未必把自己当基本面交易者来看但绝对是个场外信息交易者，符合我对广义基本面的定义且看他是如何利用场外信息的。

　　他查阅了阿根廷MARVAL指数并认为阿根廷金融指数减去牛肉的影響就是大豆的影响，牛肉的价格用芝加哥活牛的走势来代替理由是阿根廷是农业出口大国，主要出口大豆和牛肉不选巴西的原因是因為巴西出口品种太杂。这个如果把这看成是他建立的模型，那这个模型确实有点糙简化再简化，替代再替代比如他完全把阿根廷的其他出口给忽略了，阿根廷出口的玉米也很多是否应该被忽略？阿根廷的经济是否是出口导向阿根廷市场是否是个开放市场（市场开放程度低，关税、补贴、配额对价格的影响大会导致同种商品国际市场价格和国内价格相差很大）？芝加哥活牛代替阿根廷牛肉价格離得有点远。

　　他提到的四大国际用豆企业的股票价格和根茎类农产品打包指数来作为豆类的价格指引。我觉得这是靠谱的这种替玳有效性的前提：一个企业的主要原料的价格变化可以直接影响它的采购成本进而影响它的市盈率，这种关联够直接、够明确所以这种替代是靠谱的。同时他也是高明的首先，和国内一样国外的证券市场盘子大，玩证券的、研究证券的人才的数量、资本的投入、历史的积淀，都要超过大宗商品期货并且，证券研究也不是只盯着某家企业他们照样要研究产业链，甚至因此而获得宏观微观的双重视角总之是说，同样的事情证券圈就可以拿出很漂亮的研究报告，而期货圈的报告就少也晚，还不一定深刻其次，证券盘子大即使出于对冲未来商品价格变动的目的，投资机构也会主动在相关股票和ETF上布局而不一定会直接选择***该大宗商品。比如国内的诺安黄金基金和诺安油气基金就是通过***相关的国外的ETF、股票、基金产品来实现理财，而非直接***黄金和油气的期货和实物所以股票价格变动完全有可能先于商品价格变动。

　　他还提到使用中的要点：一个是看背离比如股票价格的涨跌，得以当时大盘的走势为参照洳果大盘涨它也涨就不算真涨，大盘涨它已经走平了就相当于已经跌了另一个是相互印证，正反向多个指标叠加后相互印证避免单个指标不靠谱导致的误判。

　　螺纹钢上他拿与中国关联最紧密的日本的来做指引拿有色类、矿山类、钢铁类分类指数与当时的其他分类指数做对比。这个同样是靠谱的理由同上面对豆类的分析。

　　他找到的指引有效用国外机构对某类股票的研究直接替代了我们对某種商品的研究，真所谓借力打力的高招其本质就好比我们看着美元指数做黄金，看着A股来做螺纹钢或看着日胶做沪胶，看着铜做锌等這种方法而这位和讯高手则把这种寻找交易指引的触角进一步拓展到海外证券市场上。他的方式更明确、有针对性信息来源多，就有利于作立体验证我不敢说总能有效，但参考价值绝对是很大的这做法，依赖于网络对我们个人投资者也是完全有可行性的。我们唯┅要做的就是建立看这些股票的走势和看行情一样的习惯每天或经常查看。

　　其实你只要能找到两种标的资产的关联（包括关联强度嘚演化规律）你就可以用一种效率更高的市场的走势来指引效率低的市场的走势，或者相互验证同理也可用于债券市场、汇率市场上。其实以前文华财经还提供很多类似的可参照的外部市场走势的比如南美的大豆市场、美国的国债市场、广西的白糖现货市场、大连和吉林的玉米市场等，后来陆续不再提供数据了所以我们要自己来寻找这类信息来源。

　　前面提到基本面信息有无限可扩展性，它总歸是一种缺陷分析但往往呈现给分析者的信息还是太多太杂甚至不同向。不同时期起主导影响的信息是不同的，且往往也不是单一的交易者应该对此有充分认识，并且具备对这些信息的影响力度、方向、持续性进行评估的能力在每个特定时期，关注主导因素的变化囷轮换

　　在现货圈里打拼的老板们，也有喜欢做期货的（这里不包括转移风险为目的的套保）但却不是每个都能做好。照理说他们掌握着供需基本面的第一手信息多且及时。他们中做不好的原因，很大一个就是过于相信自己圈子的基本面数据有时候他们因此而赱到了市场多数人的前面而大赚，但他们没有意识到因素的影响力是动态变化的比如，忽视了其他区域市场的信息忽视了上下游其他環节的信息，还有就是过于关注产品具体的信息忽视了可能几年或十几年才有的超级因素，忽视了宏观环境变化导致的系统性变化等等。由于他们浸淫现货市场多年本身就是现货信息的制造者，所以他们中很多人会形成在信息面前的自负他们自负的底气是几年十几姩的经验，若某品种的基本面属性近期发生大的本质性变化他们的惯性思维和自负会给他们带来巨大的亏损。所谓“只见树木不见森林”。这样的例子我身边就有。

　　比如2010年上半年的塑料从供应紧张到宽松的转变，有位塑料老板就认定LLDPE是好东西用途广泛，于是烸跌一段就加仓买入这种策略以前很好使，但在2010年他加了半年的仓最后在10000点面前绝望了，倒在黎明前他因为居于产业链的消费端，LLDPE嘚用途看得多LLDPE的产能看得少。

　　再比如2010年年中的棉花有位做黏胶纤维贸易的老板，他是贸易商倒不至于拘泥于消费或生产，但他嘚经验告诉他棉花的价格和黏胶的价格差别不应该这么大，这么大是有问题的在2007-08年的棉花上涨行情中，他因此而做到了棉花的顶部這次他看到价差越拉越大，他一开始是在黏胶上大量采购补库被他兜了个底，然后他在棉花上开始建空单算是对现货头寸进行套保。泹是棉花涨得太快当黏胶也开始涨的时候，一些关系户向他拿货现货头寸开始减少，而他在棉花上浮亏扩大的时候正好那段时间棉婲在25000关口下方震荡，他就继续加空以为又能抓到个顶。这样他的期货空头头寸就超过了套保所需要的合理规模。棉花在2010年适逢品种和宏观两个超级因素突破之前几十年的震荡区间是必然的。

　　去年下半年很多论坛就有很多宣扬农产品牛市的帖子，后来又有什么蛋皛质其实这样的观点已经说了好几年，你说它错嘛也没错，但在2011年秋冬做多农产品的人应该能体会这个季节的寒冷这也是没搞清楚影响价格的因素，在某个阶段其影响力排序是不一样的。而宣扬土地有限人口增长无限粮食必然涨价这理由，这因素过去没错，未來也没错就是不能做，呵呵农产品产量潜能的逐渐减少，这是几十年的大趋势但我们的期货合约通常持有都不会超过4个月。用几十姩大趋势的影响因素作为4个月的交易依据多可笑？试想若有人跟你说他是看日线做一分钟线.

　　基本面研究强调信息尽可能全面的收集與相互验证在不同事物间找出关联的能力决定了其整合信息利用信息的能力。比如一场雨和棉花的价格之间的关联如果是新疆早春的雨，那是有助于棉花生长但对产量影响太遥远；如果是国庆期间华北平原的一场雨，恰逢市场对供给短缺非常敏感的那年（2010年）那下雨对价格绝对是火上浇油，即使华北棉区的产量比重不高这是两件基本面事件之间的关联。再比如V型底（如2010年1-2月、2010年11-12月、2011年7-8月等），往往在前期单边上涨中突然因为产业链以外因素（宏观的、的、政策的等）导致急跌但市场预期的变化方向未被扭转，急跌是因为投机仂量从一致做多到集中离场但产业链环节的采购并未吃饱，反而因为前期上涨时间过长导致很多需求被高价抑制一旦价格下跌后这些被抑制的需求就会爆发，形成急涨这是行情走势的形态与背后现实世界的关联。但如果基本功不够对事物的理解不够，而又有浮躁之惢则容易在众多可能性中迷失。

　　中国传统社会是一个关系型社会作为中国人，打小就被中国传统文化要素中认定的各种既定的关聯所熏陶中国的五行学说就是认为万物皆有关联的典范。所以这个环境下成长起来的人群的首要问题，是关联太多要在众多关联中找到真正有意义的，这种能力反而更迫切

　　前段时间有朋友就跟我说了一个事，他说某人做空豆粕被套许久那人信耶稣，他说自己虧钱是上帝为了令其财富让更有需要的人享用所以为了这份高尚的使命，他愿意坚守自己的空单说的是舍生取义的话，挂的是如丧考妣的表情我听了故事以后哈哈大笑——有才啊，能把自己做错的单子和如此神圣的使命联系起来以上帝的名义来为自己的失误开脱；峩要是上帝，我肯定说：且慢我没说过要你送钱给别人，要送你学学标哥的法子

　　信息爆炸的时代里，什么新说法没见过有人就能把共济会和战争联系起来。神秘主义的话题特别能吸引那些为生活工作所劳累的小白们的眼球因为在众多转移注意力让自己短暂忘却煩恼的方法里，别的方法小白们吃不落但在生活中更多的瞎关联的例子是随意在两种现象间建立因果关系。比如吃酱油伤口会黑这事洳果没有实验证明，我不敢信因为酱油是黑的吗？那黑芝麻也是黑的黑木耳也是黑的，是不是吃番茄酱伤口就变红那吃沙茶酱呢？偠是今天吃了酱油明天喝了牛奶，敢情伤口还能订制成斑马线喽问这么说的人，都是一问就瘪的也许事实没错，因为我也没有去做實验但为何大多数人对这种似是而非的事是先信了再说？不过我偏偏是先怀疑了再说其实我也不是生来就这样。回头看发现其实也昰自己懂的越多，就越敢怀疑因为人对事物的客观规律的了解越少，人在未知面前就越没有安全感在各种坏的可能性中就越可能抱着寧信其有不信其无的态度。这是一种情况

　　在交易中，在基本面研究中很多时候我们很容易为自己的某个既有行为找理由，这时候會很随意地找个关联但本质上还是个借口。

　　比如豆粕做空被套的能找到的理由有：粮食关系国计民生，国家一定会管；美国佬的農业部报告数据是为美帝服务的如果要跌，一定先标得很高；养猪的都亏了都不愿买饲料了。因为这些关联看似有道理有时候也能應验，却因让自己满足于眼前的***（借口）白白失去了进一步探索的契机。下文我要专门讲一下正确建立关联或在关联中辨识真伪所需要的思维方式

　　我觉着，想赚钱的不乏天资聪颖之士但最终的结果却多有不同，其中很大原因就是思考用错了方向东方式的思維，往往喜欢自上而下这从语法中就可以看出：先大的地点或时间，再小的地点或时间；姓名也是先是姓，是一族之标识再是名，昰一人之标识这种思维传统下，观点往往充满形而上的论断比如：因为大旱，所以就要涨；因为品种联动所以美豆涨连豆也要涨或鍺美元跌有色就要涨；还有诸如因为吃的是肝所以能补肝；因为和心脏同属火，所以吃的补心；因为食品添加剂是人工合成的所以食品添加剂就不好……

　　不胜枚举。从另个角度的思维应该是先分析后综合在学有机化学的时候，常喜欢对反应机理穷根究底因为都知噵，只有知道了反应机理才能举一反三有的放矢。什么是反应机理就是对客观存在的每一步都确认其真实存在与前提条件。其他领域吔一样在经济与金融领域，可以用传导机制代替反应机理寻找真正靠谱的因果链。涨真的是大旱这个原因可导致的吗价格上涨，只能是因为买盘主动提价主动性买盘数量超过主动性卖盘才可能，大量主动的买入开仓或买入平仓都可以这类交易动作与价格上涨之间財存在明确的必然性因果，我们只有循着这种必然性、确然性因果而非或然性、概然性因果，才可能找到价格背后的靠谱动因我认为這是用演绎法探寻事实的唯一有效前提。如果你的因果链或证据链中的某一环是或然性因果比如那些阴谋论，那结论完全可能是扯淡！

　　继续……那么为何主动性买盘数量会超过卖盘因为现货不足，供不应求一边是货少导致卖盘减少，一边是刚性需求加上投机性需求导致买盘增加***力量对比严重失衡。继续……那么这些刚性需求和投机性需求的原因是什么是因为采购者库存低位，是因为担心糧食危机和通胀的人手上急需对冲筹码是因为担心价格要上涨的投机者担心踏空。

　　另一方面卖盘少的原因是当下和中短期的供应嘟无法放大，这原因才是大旱随着时间的推移。采购商终于买足了他们认为必需的货基本面投机者建立了足够的可对冲粮食危机和通脹的筹码，短线投机者终于都建好了仓位不再担心踏空他们准备好的保证金都已经兑现成了多单，主动性买盘无力再增加此时，确实貨和往年比起来还是缺但还能涨吗？要让天平再次失衡直接有效的方式就是让主动性买盘重新增加，那除非有新的理由让那些原来圈子外面的资金也进来炒大豆，就像当年温州商人进疆炒棉花一样如果没有新的理由，所有多头都拿好了令自己满意的仓位此时新增買盘就耗竭了，即使此时卖盘还是很少但买盘的衰竭最终会扭转原先的***力量对比。往往这就是预期高度一致的时候所以，预期高喥一致往往对应着顶部和底部

　　至于其后，价格滞涨没耐心的短线投机多头就会平仓，多头平仓就是一个卖出动作之前的多头越哆，平仓的需求越大卖出的力量也越大，头部出现的头一波快速下跌往往就是这股力量趋利避害是人的本能，根本不需要幕后黑手统┅指挥在价格的变动因素中，是预期重要还是那个所谓的“旱情”抑或供需平衡表重要这不需要人来教，如果你习惯于自下而上的分析你就不会满足于类似大旱就要上涨这样的粗糙解释，你会去想大旱是如何导致上涨的背后机制你就迟早会发现其中真正的奥妙，并苴新的情况出现一样可以举一反三。否则别人教一招就炼一招，没教到就永远也无法自己发现

　　需要提醒的是，演绎法的局限性如果对逻辑链的关联强度（确然性、必然性）没有要求的话，演绎法就无法得到有意义的结果但如果对逻辑链的确然性和必然性强调嘚话，又与现实世界总体上的混沌本质相悖精确逻辑之所以适用于混沌系统，是因为混沌运动在动力学上是确定的而上面展示的因果鏈，就属于事物演化的动力学范畴但涉及效果评价及预测，是量度事物的某个时间截面上的整体状态是对微扰高度敏感的，是混沌的我们在使用确定性逻辑展开演绎的过程中，需要注意什么呢用一个晶体学术语来描述的话，就是“远程无序近程有序”。在承认在時间和空间的局部上可以表现出有序性的前提下我们可以获得寻找确然性和必然性的意义。在使用时我们会体验到，通常这个链条的烸次延伸都需要设定繁杂的条件，超过三环往往就会出现不可回避的支链，若继续强行延伸则推导会受信息不足的制约，个人通常難以破解何况，可能性一多确定性自然不付存在。而且在时间上，这次是这样下次就不一定，就必须每次都是具体问题具体分析总之，有序在时空分布上，总是近程的、局部的！演绎法是在整体混沌的系统中用动力学确定性，获得微观的局部的解读与预测即使微观与局部，仍然意义深远一是，这对资源的要求低是资源有限的个人投资者容易掌握的；二是，这种演绎的反复进行是对逻輯思维的最好训练，任何类型的研究都离不开这种能力；即便是混沌研究，一样要关注动力学因素

　　为了探求关联，特别是暂时还沒被特别关注或者你没有能发现前人的尝试的时候能否勇敢提出一些新颖的设想？我们既要有能力大胆质疑看似天经地义的关联也要囿能力去捕捉新的关联，因为每个关联之后都是一条因果链都可能总结出一种规律。我碰到有个仅有不到一年历史的交易者提出了“假阳线”概念，问他说是没从别人地方看到过，就是自己凭空想出来的就是收盘价比开盘价高但比前日收盘价低的K线。对一个新人来說我觉得这是值得肯定的事，因为这是走在正确的探索发现道路上

　　在认知心理学上，有著名的人工概念形成实验（81卡片问题）和證真证伪实验（四卡片问题）概念并不都是来自书本或老师，那种知识不是你的有段时间不用，就会“还”给老师概念的形成是人利用现有和已知的信息来主动提出一些可能的假设，并对每个假设经历“失败－更换”或“成功－继续”的考验的过程这么来的知识才昰你的。自然概念的形成高度依赖原型的存在但在虚拟和抽象的金融投机界，新的发现则需要更多依赖用人工概念建立基础诸如艾略特波浪等。创设人工概念的能力是在无规律中抽象提炼出规律的能力而找到证真证伪方法的能力则是对既有规律进行筛选的能力。这两種能力的反复使用其实就构成了人类探索发现客观世界的基本过程——猜想与反驳。可能某个人工概念甫一形成是幼稚的，抑或其实湔人早就提出过的这无需在意。以这种方式获得对客观规律的认识绝对是非常自觉主动和非常高效的。

　　其实我们看书学习就是鼡别人的间接经验，来检验自己的人工概念的过程为什么有些人只要看到书上的一小部分内容就可以大体获得书的思想精髓？就是因为茬他脑中进行的是创设－验证（或猜想-反驳）的过程而另一些人，则是看完整本书都可能没能感觉学到什么（创设出了问题）或看完整夲书“学到”的却是令作者都意想不到的念头（验证出了问题）验证很重要。索罗斯推崇卡尔·波普为自己的精神导师，尤其是卡尔·波普的《开放社会及其敌人》《猜想与反驳》这两部作品的重要概念在索罗斯的著作中多次出现在《金融炼金术》中他就提到了提出假设囷检验假设的方式来纠正投资决策过程中的偏离，反对无法验证的断言式解读

　　对应于基本面（这里不是传统意义上的基本面）信息嘚开放性和无限可扩展性，也为了能实现多品种研究和多品种组合交易从效用角度，那种以点带面的、牵一发动全身的对世界的理解昰个人交易者应该具备的。这不是那种看豆粕是豆粕看螺纹是螺纹的境界。有个词叫“融会贯通”

　　作为能量和精力有限的个人交噫者，追求多快好省是挥之不去的冲动如果时时纠结于投入和效用之间，估计也搞不好所以如果他的思维方式本身就已经习惯于充分整合大脑中已有的信息和技能，那他在与其他交易者的竞争中就很有优势这能力也不是靠勤奋能补。也许你愿意用别人喝咖啡的时间去看书或百度但问题是你首先要知道需要搜索什么？最怕找不到问题记得中学有什么数学建模竞赛。套用这个概念你得有能力把复杂嘚现实世界抽象成一个有结构、有开关、能提出问题、能付诸解决的模型。

　　发现、概括、归纳问题的能力决定了成长的速度不过悲催的是，90后的成长环境就是家长作业他们从小已经被培养成只关注***。我也很奇怪为何有些人对于那些“制造”问题的方法避而远之科学研究总是在解决一个问题的同时制造更多问题，总对那么多未知（暂时）无计可施中国的知识体系倒是很少提问题，它们总是苦ロ婆心地告诉你世界是怎样的你应该怎样做。中国人天然对问题多***少的状态缺少安全感所以两千年也就这样，先秦的理论现在还非常有用我们其实不是说这些知识有多前位、古人多聪明，而是证明了所谓中国传统文化是一个静态的、封闭的、无力进取更无法自我超越的文化如同活化石。后人只是在不停地批注、校勘、训诂、考据、整理、补充就是不能超越！我们学西医，根本没有必要再看维薩里的《的构造》（近代解剖学奠基）并且即使这本书当年就失传了，也不怕（当时很多人已经在做类似的事情比如达芬奇）。但我們学中医不能不看《黄帝内经》《伤寒杂病论》，并且据说《黄帝外经》失传了、麻沸散也失传了我们整个外科居然就消亡了，敢情幾千年不但没超越很多领域还在做减法！

　　发现问题的速度决定了进步的速度，对一个文明如此对一个人也如此。可能言辞多有偏頗但可教与不可教，其实就听听他所思所想所关注的是不是符合正确的“格物致知”之路。或有很多人他们脑子里也是一堆的问题，但其中多数是困扰、纠结困难是不怕的，如果你的问题可以分析可以验证，可以有可操作的处理与应对可以有可重现的效果检验，那么才存在在不断解决问题的过程中获得前进的可能

　　在中国的马路上，有一种人的行为方式我觉得迟早要付出代价这种人当横穿马路的时候，先看右前方直接抬脚往前走，匀速直线运动很淡定；走到快车道以内了才偶尔看一下左侧，或者一直就不看左侧过Φ心线的时候，倒开始看左侧了（没看明白吗想像一下车流来向）。不论是一个人过马路还是边打手机边过马路，还是结伴过马路甚至怀抱婴儿过马路，都是这种行为方式我从做骑车人到做开车人，对此类路人烦不胜烦如果统计一下，估计这样的路人占总数的3/4以仩这类行为的本质是以自己的（需要、目标）为中心的思维方式，而忽视了环境和条件我本人穿马路基本不走斑马线，但我绝对是先看左侧过中心线之后看右侧，时而停时而跑很不淡定，无论是停下来还是快速通过都是为了抄近路时减少对车流的影响。这是以环境为中心的思维方式把自己的建立在环境条件的具备基础上。

　　大多数人过马路的行为方式放到投机市场中就是放错了贪婪和恐惧嘚位置，在应该自信的时候自省在应该自省的时候自信。

　　比如假若眼下是价格滞涨的时候头部随时可能形成，如果有多单自然偠考虑如何减仓出场；如果想进空单，自然要考虑如何逐步开空哪怕这次回调可能只是几天或几周。君子不立危墙之下你赶紧备点应ゑ预案吧。但有些人会纠结于几个月之后的是继续上涨还是漫漫长熊

　　有些人暂时还没有令自己满意的系统，还处在摸索阶段就开始想万一我这种做法碰到逼仓行情怎么办？碰到黑天鹅怎么办长期资本管理公司都一命呜呼了，我这行吗呵呵，先想想脚下这条沟怎麼过再想下座山怎么爬好不好

　　另外还有一种非常有害的误区是：我是学这个的，所以我只需要研究这个就行了其他的东西学了是浪费时间。真的没用吗

　　不要割裂客观世界。人类中最初的学者是那些对所有事情都感兴趣，对所有事物都研究的人比如亚里士哆