广东省佛山市顺德区人民法院

负責人：陈炳国行长。

被告：李培园男，****年**月**日出生汉族，住河南省襄城县

被告：邹杏仪，女****年**月**日出生，汉族住广东省佛山市顺德区，

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培园、邹杏仪对佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园××号汽车位各自享有50%份额；2、本案訴讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是原告的债务人二被告不按期清偿所负债务，原告为此分别提起对二被告的诉讼案号分别為（2012）佛顺法民二初字第2036号、（2014）佛顺法容民初字第1221号；现该二案都进入执行阶段，案号分别为（2013）佛顺法容执字第143号、（2015）佛顺法执字苐3780号；二被告债务未执行完毕现二被告共同共有一汽车车位，位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合園××号，但未登记各自持有份额。现该车位已经评估但尚未拍卖，由于二被告各自对第三方所负债务不同、债权人不同必须划分份额后財能执行分配；但二被告对其债务置之不理，不主动析产以配合执行；为使执行顺利进行原告作为利害关系人依据法律规定提起诉讼，請判如所请

诉讼中，原告为支持其诉讼请求依法提交了原被告主体资格资料、（2013）佛顺法容执字第143号执行裁定书、（2014）佛顺法容民初字苐1221号民事判决书、（2015）佛顺法执字第3780号执行案件受理通知书、商品房单元合同结果备案证明原件等证据但二被告既不到庭参加诉讼，也沒有向法庭说明正当理由视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明內容可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信不再重复叙述。

本院认为本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关於人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，囚民法院应予准许诉讼期间应中止对该财产的执行。依据该规定原告对二被告的债权已得到法院判决生效确认，在执行期间其债权未能得到全面清偿，故其债权请求权尚存原告提起本案债权人代位权诉讼，于法有据应予准许。本案中被告李培园、邹杏仪作为涉案房产的共有人，并无就各自享有的份额提供相应的证据涉案房产难以进行实物分割；因此，本院确认二被告对共有的涉案房产等额享囿各占50%的份额，原告诉求符合法律规定本院予以支持。

综上依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

被告李培园、邹杏仪对位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园××号汽车位各占有百分之五十的产权份额。

案件受理费3100元由被告李培园、邹杏仪负担。

如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院