引用1楼 @ 发表的:
这其实取决于DVD销售，电视转播权和周边。

过去的说法是制作、发行、播映方各有三分之一分成。但根据投资的大小、制作方的背景不同，又有很大的差别。另一方面，有时候发行方也参与投资，这分成比例又不一样了。

好莱坞的情况只知道一些最基本的概况，国内一般是制作方可分到票房的三分之一到四成不等。大卡司、大制作在谈分成比例的时候会占一些优势，小制作一般只能拿到三分之一。

国内主要靠植入广告和赞助来降低成本。比如《梅兰芳》《杜拉拉》之类，就是典型的还没上映，就已经靠植入广告和赞助收回成本了。

引用4楼 @ 发表的:
这个不能一概而论的。

过去的说法是制作、发行、播映方各有三分之一分成。但根据投资的大小、制作方的背景不同，又有很大的差别。另一方面，有时候发行方也参与投资，这分成比例又不一样了。

好莱坞的情况只知道一些最基本的概况，国内一般是制作方可分到票房的三分之一到四成不等。大卡司、大制作在谈分成比例的时候会占一些优势，小制作一般只能拿到三分之一。

引用6楼 @ 发表的:

就是说如果一部电影的预算是1亿那票房要到3亿电影公司才能回本？那不是一堆电影亏死了……

其次，刚才说的只是理论上，有的时候发行方自己同时也参与投资，情况就会发生变化。

第三，国内电影要收回投资，植入广告和各种赞助非常重要。比如你投资一亿，但是能拉到5000万植入广告和商业赞助，那么你有1.5亿票房就回本。现在明白你为啥会看到那么多广告了？

我前面说了，典型的例子是《杜拉拉》，还没上映，没有一分钱票房，已经在赚钱了，植入广告收入比投资额还高。

引用6楼 @ 发表的:

就是说如果一部电影的预算是1亿那票房要到3亿电影公司才能回本？那不是一堆电影亏死了……

引用8楼 @ 发表的:

在中国情况是这样的号称投资1亿的电影，实际投资在1000万到5000万人民币（取决于纸片上的吹牛程度），总之制片方宣称的投资额乘以10%-50%才是真实投资额。

引用7楼 @ 发表的:

首先，号称的预算往往是要打折扣的，号称投资1亿，实际投资7千万就不错了。

其次，刚才说的只是理论上，有的时候发行方自己同时也参与投资，情况就会发生变化。

第三，国内电影要收回投资，植入广告和各种赞助非常重要。比如你投资一亿，但是能拉到5000万植入广告和商业赞助，那么你有1.5亿票房就回本。现在明白你为啥会看到那么多广告了？

我前面说了，典型的例子是《杜拉拉》，还没上映，没有一分钱票房，已经在赚钱了，植入广告收入比投资额还高。

引用8楼 @ 发表的:

在中国情况是这样的号称投资1亿的电影，实际投资在1000万到5000万人民币（取决于纸片上的吹牛程度），总之制片方宣称的投资额乘以10%-50%才是真实投资额。

好莱坞大发行商与影院的票房分成，笼统的数字就是一般是本土票房影院拿走40-45%，海外票房影院拿走55-60%。

如果不是自己发行的话，发行商一般要拿走票房的10%-20%左右作为发行费用。这方面是相当赚钱的，华纳、派拉蒙、迪斯尼、福克斯这样的大发行商每年光靠发行就赚很多，但这样就意味着制片公司的风险更大，典型的例子就是梦工厂动画部(DWA)，拍了很多票房很好的片子，但是发行是派拉蒙，往往票房上拿的还没派拉蒙多。

广告赞助往往是很可观的，07年的变形金刚还没上映就先捞回很大一部分制作成本了，靠的就是这个。

DVD往年是回本赚钱的制胜法宝，但是这几年(尤其2010年开始)的萎缩能厉害，蓝光的增长还远不能弥补，现在还有在线看片的收入，比如youtube就有，但是总体来说硬碟收入是大不如前了。

电视版权，可以笼统的按票房的10%算，但这只是第一轮，收视率高的电影，能不断的被电视台购买版权播放，这方面的收入是很可观的。

其他周边，这个就差异更大了，像迪斯尼虽然电影拍很多，但大本营是在周边，玩具、主题公园等的收入比票房大得多，汽车总动员的周边就据说给迪斯尼带来了全球40多亿美元的收入，实际上维持周边收入的来源点也正是迪斯尼收购皮克斯的原因。美漫等改编的电影，这方面周边也很大。 相反，阿凡达是票房巨兽，但其他周边就一般。

总体来说，一部电影如果在票房上就能回本，那就是很成功了。

引用12楼 @ 发表的:
投资分制作费用+宣传费用，有无其他投资方介入，演职人员有无票房提成，是自己发行还是找大公司发行，(海外)是卖版权还是影院发行的方式，有无广告赞助，DVD和蓝光的租赁和销售如何，电视版权销售如何，其他周边(游戏、玩具、主题公园、原声、书籍等等)，太复杂，而这些里面，哪一个都不是小数字，所以这个问题能给出一笔清楚帐的，只可能是业内人士。

好莱坞大发行商与影院的票房分成，一般是本土票房影院拿走50-55%，海外票房影院拿走55-60%。

如果不是自己发行的话，发行商一般要拿走票房的20%左右作为发行费用。这方面是相当赚钱的，华纳、派拉蒙、迪斯尼、福克斯这样的大发行商每年光靠发行就赚很多。

广告赞助往往是很可观的，07年的变形金刚还没上映就先捞回很大一部分制作成本了，靠的就是这个。

DVD往年是回本赚钱的制胜法宝，但是这几年(尤其2010年开始)的萎缩能厉害，蓝光的增长还远不能弥补，现在还有在线看片的收入，比如youtube就有，但是总体来说硬碟收入是大不如前了。

电视版权，可以笼统的按票房的10%算，但这只是第一轮，收视率高的电影，能不断的被电视台购买版权播放，这方面的收入是很可观的。

其他周边，这个就差异更大了，像迪斯尼虽然电影拍很多，但大本营是在周边，玩具、主题公园等的收入比票房大得多，汽车总动员的周边就据说给迪斯尼带来了全球40多亿美元的收入，实际上维持周边收入的来源点也正是迪斯尼收购皮克斯的原因。美漫等改编的电影，这方面周边也很大。

总体来说，一部电影如果在票房上就能回本，那就是很成功了。

那就比如说一部中等投资的电影 比如说 超级8 吧 他的投资是4500w 现在的全球票房是1.42亿 如果仅仅是靠影院票房 要到多少派拉蒙才能回本？

Entertainment，4500w是制片公司的制作成本投资，应该要问这两制作公司能否回本。当然，宣传页要费用的，而且往往还不小，一般来说，发行商负责宣传的费用，所以派拉蒙也有能否回本的风险，但是发行方一般是强势的，发行费用是先于制作费用在票房中扣除的。可以简单的算一下。

制作成本4500w，假设宣传费用是3000w、派拉蒙发行费为18% (发行的成本相对较小，主要是人力成本，包括和各个院线签合同等等)

S8本土1.02亿票房，按55%算，得5600W，海外票房4000W，按45%算，得1800W，票房上派拉蒙能得7400W。派拉蒙首先扣掉自己的发行费用3000w，剩4400W。

可见，派拉蒙是已经赚了，但两家制片公司目前只能得到1850W的票房收入，是亏的。

但这只是票房，派拉蒙如没有参与制作成本投资，那一般来说影碟、电视版权等收入是没有分成的。电视版权按10%算得到1400W(只是首轮，如果收视率好，那就是长期的收入)，那已经3250W了，在加上影碟收入等，回本应该是不成问题了。

S8是典型的找大发行商发行而导致风险很大的影片，和我上面说的DWA一样，去年的寻龙记，全球票房4亿多，但DWA到手的只有3千多万而已，到现在加上电视版权等都仍是赤字当中。

Entertainment，4500w是制片公司的制作成本投资，应该要问这两制作公司能否回本。当然，宣传页要费用的，而且往往还不小，一般来说，发行商负责宣传的费用，所以派拉蒙也有能否回本的风险，但是发行方一般是强势的，发行费用是先于制作费用在票房中扣除的。可以简单的算一下。

制作成本4500w，假设宣传费用是3000w、派拉蒙发行费为18% (发行的成本相对较小，主要是人力成本，包括和各个院线签合同等等)

S8本土1.02亿票房，按55%算，得5600W，海外票房4000W，按45%算，得1800W，票房上派拉蒙能得7400W。派拉蒙首先扣掉自己的发行费用3000w，剩4400W。

可见，派拉蒙是已经赚了，但两家制片公司目前只能得到1850W的票房收入，是亏的。

但这只是票房，派拉蒙如没有参与制作成本投资，那一般来说影碟、电视版权等收入是没有分成的。电视版权按10%算得到1400W(只是首轮，如果收视率好，那就是长期的收入)，那已经3250W了，在加上影碟收入等，回本应该是不成问题了。

S8是典型的找大发行商发行而导致风险很大的影片，和我上面说的DWA一样，去年的寻龙记，全球票房4亿多，但DWA到手的只有3千多万而已，到现在加上电视版权等都仍是赤字当中。

我在wiki上查的是派拉蒙没有参与制作。如果是有，那么派拉蒙和另外两家公司是否赚钱就要看4500w制作成本是怎么摊的，以及票房、影碟、电视版权等如何分账了。总体来说，三家都赚钱问题不大，派拉蒙赚的最多。

我在wiki上查的是派拉蒙没有参与制作。如果是有，那么派拉蒙和另外两家公司是否赚钱就要看4500w制作成本是怎么摊的，以及票房、影碟、电视版权等如何分账了。总体来说，三家都赚钱问题不大，派拉蒙赚的最多。

敢吹一亿的一般还是要过五六千万的。

那您能推算出像绿灯侠这种杯具电影公司要亏多少吗……

GL的成本据说是2亿制作+1.7亿宣传，现在全球票房1.26亿，其他收入还没发生，亏多少不得而知，但肯定是大亏了。

当然这些成本数字都是宣传放出的口径和业内人士的估计，并不是实际数字，是不是花了那么多成本只有华纳自己知道。